Дело № 5-472/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-002666-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 марта 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

16.03.2023 года в 03 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д. 2, к. 1, ФИО3 находясь в общественном месте – подъезде у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание явился, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, вину во вмененном правонарушении признал.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 16.03.2023 года № 004111 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО3, в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях при составлении протокола ФИО3 указал, что с протоколом согласен;

- рапортами сотрудников ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 16.03.2023 года, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО3, а также о доставления лица в 51 отдел полиции;

- копией паспорта на имя гражданина РФ ФИО3;

- заявлением ФИО1 от 16.03.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности двух неизвестных граждан (мужчину и женщину), которые 16.03.2023 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д. 2, к. 1, находясь в общественном месте – подъезде у <адрес>, выражались грубой и нецензурной бранью, размахивали руками, на замечания не реагировали;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым она совместно со своим мужем ФИО1 находилась дома по адресу: <адрес>. Ночью 16.03.2023 года около 3:00 часов они проснулись от того что соседи с нижнего этажа очень сильно шумели. Они решили спуститься к ним и попросить их не шуметь. Спустились ниже этажом и позвонили в дверной звонок <адрес>, спустя какое-то время им открыли дверь, они попросили не шуметь, так как не могут уснуть. Из квартиры вышел мужчина и начал на них грубо выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, они попытались с ним поговорить и несколько раз попросили успокоиться, не кричать и не шуметь, но на замечание он не реагировал, тогда они вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции мужчина был задержан и доставлен в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга;

- справками ИЦ ИБДР ГУ МВД, согласно которым ФИО3 ранее в течение предшествующего года и ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение, в том числе, однородных правонарушений, предусмотренных ст.20.1, 20.20 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП от 16.03.2023 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в отношении ФИО3, в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от 16.03.2023 года №001131 составленном в отношении ФИО3, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, 16.03.2023 года в 03 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО3 находясь в общественном месте – подъезде у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт признания ФИО3 своей вины, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом аналогичных однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, за предшествующий год.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенные лицу наказания в виде административного штрафа не достигли целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО3 в период с 16.03.2023 года 03 час. 40 мин. по 17.03.2023 года 11 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Лежакова Т.В.