Производство № 2-1-357/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вавиловское» к ФИО1 ичу, ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, об утрате права пользования жилым помещением,

установил:

ООО «Вавиловское» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> 09.12.2021. В 1994 года жилой дом предоставлялся ФИО1 для проживания с семьей, в связи с его трудовыми отношениями с ООО «Вавиловское», договор найма жилого помещения не заключался. М-вы также являются членами семьи ФИО7. В настоящее время ответчики выехали из жилого дома, их место жительства неизвестно, вывезли все свои вещи. Поскольку факт регистрации указанных лиц нарушает право владения имуществом, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица - МО МВД России «Калининский», надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Помощник прокурора и представитель отдела опеки и попечительства администрации КМР полагали заявленные требования соответствующими закону.

Свидетели ФИО, ФИО11 подтвердили, что В-вы и М-вы выехали из спорного жилого дома, забрали свои вещи, в Орловке больше не появлялись, попыток вселиться не предпринимали.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, с 09.12.2021 ООО «Вавиловское» принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>.

ФИО1 являлся работником ООО «Вавиловское», в 1994 году во временное пользование ему и его семье предоставлялся жилой дом по названному адресу, в котором он и члены его семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по настоящее время (л.д. 20-30, 73-79).

После увольнения ФИО7 названные лица выехали в неизвестном направлении, попыток вселиться в указанный дом не предпринимали.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 3 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ.

Согласно положениям п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику подлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актами не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залоги обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого дома, ответчики добровольно выехали из него на другое постоянное место жительства, попыток вселиться после этого не предпринимали, препятствий в пользовании жилой площадью им не чинилось, суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым домом, их регистрация на спорной жилой площади носит формальный характер, в настоящее время данное обстоятельство препятствует истцу осуществлять в полном объеме права собственника, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022.