55RS0003-01-2023-002553-39

2-2679/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 7 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Зыбаревой Е.В.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику в клиентскую службу в <адрес> № с заявлением о назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии отказано ввиду подачи заявления ранее установленного срока. При этом в подсчет страхового стажа не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом первый период не был включен в его трудовой стаж, поскольку представлена им трудовая книжка с информацией о данном периоде работы была выпущена только в 1984 году. Это несоответствие возникло в связи с тем, что в период его работы в ИПЧ «Стройлес» сотрудник отдела кадров потеряла его трудовую книжку и оформила ему другую, заверив, что это не повлияет на определение его трудового стажа. При этом в отношении данного периода местом работы была указана организация «Омсктурист», хотя в действительности в данный период он работал на заводе им. Октябрьской революции, что подтверждается справками АО «Омсктрансмаш». Второй период подтверждается записями в трудовой книжке и свидетельскими показаниями. Просит обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-сборщика на заводе им. Октябрьской революции и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобазе треста «Омскцелинмонтаж («Омскагропромспецмонтаж»).

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представил заверенную копию трудовой книжки АТ-II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ и ее оригинал для обозрения суда, пояснил, что после получения отказа территориального органа пенсионного фонда по просьбе истца работодатель, утерявший трудовую книжку, предпринял меры к ее поиску, в результате которых она была найдена.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.

Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, проверив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на момент обращения истца) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1).

С учетом переходных положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях», принимая во внимание, что возраста 60 лет истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг в 2021 году, следовательно, право на страховую пенсию по старости на общих основаниях приобретает в 63 года при наличии страхового стажа 15 лет и индивидуального пенсионного коэффициента не мене 30.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении страховой пении по старости в связи с достижением пенсионного возраста.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости отказано, предусмотренной ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду подачи заявления ранее установленного срока. При этом как усматривается из данных о стаже и было подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела в страховой стаж истца не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как трудовая книжка заполнена с нарушением правил ведения трудовых книжек. При оценке пенсионных прав была представлена трудовая книжка АТ-V №, которая была выпущена в 1984 году, при этом дата принятия на работу 1978, т.е. до даты выпуска бланка трудовой книжки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 выражает несогласие с исключением указанных периодов работы из его страхового стажа.

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

Частью 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Общий порядок подтверждения страхового стажа за периоды до и после регистрации в качестве застрахованного лица определены статьей 14 Закона о страховых пенсиях.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Пунктом 11 Правил № установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4,5,6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, таким образом спорный период имел место до регистрации истца в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с п. 23 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшей в период работы истца в ООО «Ранко») при занесении сведений о работе в графе 3 раздела «Сведения о работе» в виде заголовка пишется полное наименование предприятия, учреждения, организации. Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу. В графе 3 пишется: "Принят или назначен в такой-то цех или отдел, на такую-то должность или работу" с указанием разряда. В графе 4 указывается, на основании чего внесена запись: приказ (распоряжение), его дата и номер. В таком же порядке оформляется перевод работника на другую постоянную работу в том же предприятии, учреждении или организации.

Запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись - приказ (распоряжение), его дата и номер (пункт 33 Инструкции).

В силу п. 39 названной Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия, учреждения, организации или печатью отдела кадров.

Согласно записям в трудовой книжке АТ-V №, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, владелец трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ принят уч. а/слесаря в Областное туристско-экскурсионное предприятие «Омсктурист», ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 3 раз. Автослесаря, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом на военную службу; ДД.ММ.ГГГГ он принят водителем 3 класса на Автобазу тр. «Омскцелинмонтаж», ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 2 класс водителя, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 1 класс водителя, ДД.ММ.ГГГГ на основании пр. 83 от ДД.ММ.ГГГГ по тресту автобаза треста «Омскцелинмонтаж» переименована в автобазу «Омскагропромспецмонтаж», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства истцом предоставлена трудовая книжка АТ-II №, выданная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, согласно записям в которой ДД.ММ.ГГГГ владелец трудовой книжки принят в цех 34 уч. Слесаря механо-сборочных работ на Завод им. Октябрьской революции, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 2 раз. Слесаря механо-сборочных работ в цехе 34, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цехе 34 подсобным транспортным рабочим 2 раз., ДД.ММ.ГГГГ переведен в цехе № слесарем механо-сборочных работ 2 раз., ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом на военную службу; ДД.ММ.ГГГГ он принят водителем 3 класса на Автобазу треста «Омскцелинмонтаж», ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 2 класс водителя, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 1 класс водителя, ДД.ММ.ГГГГ на основании пр. 83 от ДД.ММ.ГГГГ по тресту автобаза треста «Омскцелинмонтаж» переименована в автобазу треста «Омскагропромспецмонтаж», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Далее в данной трудовой книжке имеется запись о периоде работы истца на Омском телевизионном заводе, последняя запись датирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО Омсктрансмаш» (организация осуществляющая хранение документов по личному составу Завода им. Октябрьской революции) истцу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал на заводе имени «Октябрьской революции» в цехе (отделе) № по профессии слесарь-сборщик с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержание предоставлена по запросу суда. Кроме того АО «Омсктрансмаш» представлена справка о заработной плате ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с августа 1978 года по ноябрь 1979 года, копии приказов, переводных листов и табуляграмм.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря сборщика на заводе им. Октябрьской революции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе записями в трудовой книжке, архивной справкой и документами организации, находящимися на хранении в архиве АО «Омсктрансмаш», в связи с чем подлежит включению в страховой стаж истца.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей допрошены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые подтвердили факт работы истца в спорный период на автобазе треста «Омскцелинмонтаж» в дальнейшем переименованной в автобазу треста «Омскагропромспецмонтаж». При этом трудовые книжки свидетелей содержат записи о периоде работы в указанных организациях, сведения о переименовании автобазе треста «Омскцелинмонтаж» в автобазу треста «Омскагропромспецмонтаж» с указанием в качестве основания приказа, аналогичного указанному в трудовой книжке истца.

При этом согласно записям в трудовых книжках свидетелей в дальнейшем автобазу треста «Омскагропромспецмонтаж» была преобразована в автобазу филиал АОЗТ «Омскагропромспецмонтаж».

БУОО «Истерический архив Омской области» в своем ответе на запрос суда сообщил, что документы треста «Омскцелинмонтаж» (треста «Омскагропромспецмонтаж») на хранение в архив не поступали.

Принимая во внимание, что документы о периоде работы были утрачены не по вине работника, спорный период имел место до регистрации истца в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтвержден показаниями трех свидетелей, а также записями в трудовой книжке, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о включении в страховки стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя на автобазе треста «Омскцелинмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя на автобазе «Омскагропромспецмонтаж».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря сборщика на заводе им. Октябрьской революции;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя на автобазе треста «Омскцелинмонтаж»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя на автобазе «Омскагропромспецмонтаж».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Савчук