Дело № 2-8011/2023
УИД 78RS0015-01-2023-005988-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хабик И.В.,
при ведении протокола секретарем Ресслер Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.01.2021 по состоянию на 19.04.2023 в сумме 1 158 224, 13 рубля, из которых 884 181, 94 рубль составляют сумму основного долга, 54 131, 13 рубль – проценты за пользование суммой кредита, 254 995, 18 рублей – просроченные проценты, 4 220, 88 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности, 695 рублей – комиссия, государственной пошлины в размере 13 991, 12 рубль.
В обоснование заявленных исковых требований общество указало, что 11.01.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 999 000 рублей на срок 60 месяцев под 15, 9 % годовых. В установленном порядке кредитор предоставил сумму кредита посредством перевода на расчетный счет ответчика 4230 1810 0400 2057 7508, ответчик в свою очередь, воспользовавшись средствами кредита, обязательства по возврату его суммы и причитающихся процентов прекратила исполнять надлежащим образом, вследствие чего общество обратилось к должнику с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и выплате возникшей задолженности. Поскольку в досудебном порядке требование о выплате задолженности было оставлено без удовлетворения, общество вынуждено обратиться в суд с настоящими требованиями.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещалось судом надлежащим образом посредством направления судебного извещения почтовой службой. В просительной части искового заявления просило о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении копии итогового судебного акта (л.д. 4 оборотная сторона).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась посредством направления судебного извещения службой почтовой связи, получение которого не обеспечила. Правовой позиции относительно предмета спора, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, уважительность причин невозможности обеспечения своей явки не обосновала.
Принимая во внимание согласие истца, содержащееся в просительной части искового заявления, на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборотная сторона), руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, протокольным определением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 15.11.2023 было постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
Ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Так, руководствуясь положениями ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 11.01.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 999 000 рублей на срок 60 месяцев под 15, 9 % годовых (л.д. 10-18).
Свои обязательства по кредитному договору общество выполнило путем перечисления кредитных денежных средств на личный счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 19-21), из содержания которой также усматривается, что в нарушение условий кредитного договора ответчик прекратила надлежащее исполнение своих обязательств с апреля 2022 года.
08.07.2022 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафа и комиссии, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно представленным со стороны истца расчетам исковых требований, за ответчиком числится кредитная задолженность в сумме 1 158 224, 13 рубля, из которых 884 181, 94 рубль составляют сумму основного долга, 54 131, 13 рубль – проценты за пользование суммой кредита, 254 995, 18 рублей – просроченные проценты, 4 220, 88 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности, 695 рублей – комиссия (л.д. 8-9).
Проверяя представленные в материалы дела расчеты, а также основываясь на выписке по лицевому счету клиента, суд исходит из того, что за период пользования кредитными денежными средствами заемщиком на погашение суммы основного долга была внесено 154 818, 06 рублей, на погашение процентов за пользование кредитом – 160 246, 69 рубля, ввиду чего приходит к выводу о том, что остаток
- основного долга составляет 884 181, 94 рубль (999 000 рублей (размер предоставленных кредитных средств) – 154 818, 06 рублей),
- процентов – 54 131, 13 рубль (214 377, 82 рублей (общая сумма начисленных процентов за пользование кредитом по состоянию на 08.07.2022) – 160 246, 69 рублей);
- просроченных процентов – 254 995, 18 рублей (454 885, 84 рублей (полная стоимость кредита) – 214 377, 82 рублей (размер процентов, начисленных по состоянию на 08.07.2022);
- штрафа – 4 220, 88 рублей (с целью гашения просроченной задолженности ответчиком не внесено ни одного платежа);
- комиссии – 695 рублей (размер неуплаченной комиссии согласно графику платежей).
Таким образом, размер общей кредитной задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах.
Принимая во внимание установленный судом и не оспоренный стороной ответчика расчет задолженности, суд исходит из того, что поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняется обязанность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 11.01.2021 по состоянию на 19.04.2023 в сумме 1 158 224, 13 рубля.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а при его подаче общество понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 13 991, 12 рубль, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 7), то их возмещение должно быть отнесено на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, КПП 997950001, ОГРН <***>, дата регистрации 25.03.1992) задолженность по кредитному договору № от 11.01.2021 по состоянию на 19.04.2023 в сумме 1 158 224, 13 рубля (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч двести двадцать четыре рубля тринадцать копеек), из которых 884 181, 94 рубль составляют сумму основного долга, 54 131, 13 рубль – проценты за пользование суммой кредита, 254 995, 18 рублей – просроченные проценты, 4 220, 88 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности, 695 рублей – комиссия.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 991, 12 рубль (тринадцать тысяч девятьсот девяносто один рубль двенадцать копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Хабик
Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2023