УИД 34RS0005-01-2025-001368-68
Дело № 2-1438/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2025 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 24 июля 2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 39 000 рублей на срок до 27 сентября 2023 года.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Однако ответчик надлежащим образом обязанность по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 82 665 рублей 20 копеек, из которых 69 440 рублей 92 копейки – просроченная ссуда, 12 793 рубля 43 копейки – просроченные проценты, 430 рублей 85 копеек – штрафы и неустойки.
28 сентября 2023 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» сумму задолженности по договору № от 24 июля 2018 года в размере 82 665 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на стационарном лечении.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание срок нахождения дела в производстве суда, а также, что правовая позиция ответчика по делу была изложена ранее в судебном заседании 12 мая 2025 года, суд не находит основания для отложения разбирательства дела и полагает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 24 июля 2018 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор на предоставление кредитной карты № с возможностью использования кредитного лимита до 300 000 рублей, на срок до 27 сентября 2023 года под 25,4 % годовых и договорились обо всех существенных условиях.
Условия предоставления займа определены тарифным планом, согласно которому процентная ставка составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, на снятие наличных. На прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых.
Плата за обслуживание карты составляет 590 рублей ежегодно, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента (оповещение об операциях) составляет 59 рублей в месяц. Минимальный платеж установлен не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19 % годовых.
Заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредитования, что подтверждается ее собственноручной подписью.
Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив согласно условиям заключенного договора сумму кредита на текущий счет заемщика.
Однако, кредитные обязательства ответчик ФИО1 выполняла недобросовестно, что выразилось в нарушении в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 24 марта 2025 года образовалась задолженность в размере 82 665 рублей 20 копеек, из которых 69 440 рублей 92 копейки – просроченная ссуда, 12 793 рубля 43 копейки – просроченные проценты, 430 рублей 85 копеек – штрафы и неустойки.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает арифметически верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен.
28 сентября 2023 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
26 сентября 2023 года Банк выставил ФИО1 заключительный счет, в котором потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, однако требования ответчик не исполнил.
02 мая 2024 года ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось к мировому судье судебного участка № 102 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 24 июля 2018 года, который был вынесен 08 мая 2024 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 102 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 ноября 2024 года судебный приказ № от 08 мая 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 24 июля 2018 года отменён.
При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № от 24 июля 2018 года в заявленном истцом размере 82 665 рублей 20 копеек.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что судебным приставом-исполнителем с ее счета частично были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности по договору № от 24 июля 2018 года судом отклоняются в силу следующего.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 102 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области№ от 08 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда 08 ноября 2024 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках указанного исполнительного производства с ФИО1 были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности по договору № от 24 июля 2018 года на общую сумму 6 273 рубля 32 копейки.
Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 02 июня 2025 года указанные денежные средства возвращены на счет ФИО1 в полном объеме.
Таким образом, задолженность ФИО1 по договору № от 24 июля 2018 года до настоящего времени не погашена в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» задолженность по договору № от 24 июля 2018 года в размере 82 665 рублей 20 копеек, из которых 69 440 рублей 92 копейки – просроченная ссуда, 12 793 рубля 43 копейки – просроченные проценты, 430 рублей 85 копеек – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.Г. Шушлебина
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 года.
Судья: И.Г. Шушлебина