УИД: 78RS0015-01-2024-001811-03Дело № 2-7838/2024

10 декабря 2024 года

решение

Именем российской федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

Даниленко А.А.,

при помощнике судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского Государственного Бюджетного Стационарного Учреждения Социального Обслуживания «Психоневрологический интернат №» в защиту интересов ФИО2 к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское Государственное Бюджетное Стационарное Учреждение Социального Обслуживания «Психоневрологический интернат №» (далее по тексту - СПБ ГБСУ СО «Психоневрологический интернат №») обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга в интересах ФИО2 с исковым заявлением к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО3, включении 6/20 долей <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №, в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится на стационарном социальном обслуживании, решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана недееспособной. ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО2 - ФИО3, однако ФИО2 в силу имеющегося психического расстройства обращение к нотариусу в установленный законом срок было невозможно.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО2 – ФИО3, которому на момент смерти принадлежали 6/20 долей квартиры по адресу: <адрес>

Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку ФИО2 страдает психическим расстройством в форме параноидальной шизофрении непрерывного течения с выраженным эмоционально-волевым дефектом, что снижает ее когнитивные и препятствует ей понимать значение своих действий и руководить ими, что также установлено решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием психического расстройства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном обслуживании в СПб ГБСУ СО, а после принятия вышеуказанного решения передана под опеку данному учреждению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ №О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что у ФИО2 имелись уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, суд полагает исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что 6/20 долей квартиры на момент смерти принадлежали ФИО3 на праве собственности, то у суда отсутствуют основания для их включения в наследственную массу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стационарного Учреждения Социального Обслуживания «Психоневрологический интернат №» в защиту интересов ФИО2 к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) право собственности на 6/20 долей <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.А. Даниленко

В окончательной форме изготовлено 28.02.2025