Приговор по делу № 1-119/2023 от 04.10.2023.

Дело №1-119/2023

УИД 05RS0005-01-2023-000418-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 04 октября 2023 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Буйнакска Рамазанова М.З., подсудимой ФИО2, защиты в лице адвоката Магомедовой Х.К., представившей удостоверение №602, ордер №127330 от 27.03.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождения, родившейся в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ст. «Обувщик», <адрес>, гражданки России, со средним образованием, замужней, имеющей четверых малолетних детей, временно не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат совершенное в особо крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Примерно в октябре 2017 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО2, имея преступный умысел на незаконное установление своей дочери ФИО7, инвалидности, с целью незаконного получения выплат, то есть с целью хищения денежных средств Государственного учреждения отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан, (далее - ГУ ОПФР по РД) путем обмана, выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», будучи осведомленной о том, что ФИО9 обладает широким кругом связей среди сотрудников бюро № 37, и последняя имеет реальную возможность за незаконное денежное вознаграждение, оказать содействие в получении направления на медико-социальную экспертизу, без проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленных заболеванием, последствиями травм, дефектами, и так далее, находясь в домовладении ФИО9 (осуждена приговором Советского районного суда гор. Махачкалы от 23.08.2021), расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к последней с просьбой оказать содействие в незаконном установлении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности сроком до достижения ею 18 лет, при отсутствии законных оснований.

ФИО9 согласилась действовать в интересах ФИО2, то есть взяла на себя обязательство предоставить необходимые документы, при этом сообщила ей о необходимости передачи должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России за указанные незаконные действия взятки в виде денежных средств в сумме 380 000 рублей.

После этого, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, примерно в первой декаде октября 2017 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в домовладении ФИО9, расположенном по адресу: <...>, передала последней, денежные средства в сумме 380 000 рублей, за незаконное установление ФИО7 инвалидности сроком до достижения ею 18 лет, а также документы - копию свидетельства о рождении, копию страхового номера индивидуального лицевого счёта (СНИЛС), и копию страхового свидетельства ФИО7

В первой декаде октября 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО9 находясь у многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, предложила ФИО10 реализовать ранее достигнутые с ней договоренности согласно распределенным между ними преступным ролям и оказать посредничество в передаче взятки в виде денег руководителю бюро № 37 ФИО11, возглавлявшей организованную группу, в которую также входили ФИО12 и ФИО13, за незаконное установление ФИО7, инвалидности сроком до достижения ею 18 лет, известив при этом ФИО10, что законные основания для этого у ФИО7, отсутствуют.

В свою очередь ФИО10, согласилась реализовать ранее достигнутые договоренности и ФИО9, передала ФИО10, в качестве взятки руководителю бюро № 37 ФИО11 за незаконное установление ФИО7, инвалидности сроком до достижения ею 18 лет, денежные средства в размере 370 000 рублей.

ФИО10, в первой декаде октября 2017 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь в квартире руководителя бюро № 37 ФИО11, расположенной по адресу: <...> «а», кв. 29, передала последней, возглавлявшей организованную группу, взятку в виде денег в сумме 370 000 рублей, за незаконное установление ФИО7, инвалидности сроком до достижения ею 18 лет.

Примерно в октябре 2017 года, но не позднее 23.10.2017, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО13 (осуждена приговором Советского районного суда гор. Махачкалы суда от 09.11.2022), находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, изготовила подложный официальный документ - направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, № 088/у-06 на имя ФИО7, путем внесения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о состоянии здоровья последней, который в дальнейшем передала через свою знакомую ФИО10 (осуждена приговором Советского районного суда гор. Махачкалы суда от 30.08.2021) руководителю организованной группы ФИО11 (осуждена приговором Советского районного суда гор. Махачкалы суда от 17.03.2022). В свою очередь ФИО12 (осуждена приговором Советского районного суда гор. Махачкалы суда от 06.05.2022), выполнявшая отведенную ей преступную роль, изготовила подложное свидетельство о регистрации законного представителя ФИО14 и заявление от имени последнего о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы.

В дальнейшем, используя вышеуказанные подложные документы, не позднее 23.10.2017, в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, сотрудники бюро № 37, не осведомленные о преступной деятельности ФИО11, ФИО12 и ФИО13, действовавших в составе организованной группы, находясь в административном здании бюро № 37 по адресу: <адрес>, выполняя указания руководителя бюро ФИО11, внесли в официальные документы - акт № 1965.37.5/2017 медико-социальной экспертизы гражданина от 23.10.2017, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 1965.37.5/2017 от 23.10.2017 и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № 0353024 от 23.10.2017, утвержденные самой ФИО11, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении в отношении ФИО7, медико-социальной экспертизы, незаконно установив ей таким образом группу инвалидности по категории «ребенок инвалид» на срок до 26.06.2031, при отсутствии законных оснований.

Далее, ФИО10 полученную от ФИО11 справку МСЭ-2016 № 0353024 от 23.10.2017 передала ФИО9, а последняя, в свою очередь передала ФИО2

Получив путем обмана справку МСЭ-2016 № 0353024 от 23.10.2017 об установлении инвалидности категории «ребенок инвалид» ФИО7 сроком до 26.06.2031, ФИО2 действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями направленными на хищение денежных средств в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГУ ОПФР по РД, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением - ОПФР по РД, обратилась в клиентскую службу Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Буйнакск, расположенную по адресу: <...>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к заявлению справку серии МСЭ-2016 № 0353024 от 23.10.2017 об установлении инвалидности категории «ребенок инвалид» ФИО7 сроком до 26.06.2031.

На основании представленных ФИО2 документов должностными лицами ОПФР по РД в г. Буйнакск, не осведомленными о совершаемом ею преступлении, вынесено решение о назначении ФИО7 ежемесячной пенсии по инвалидности до 26.06.2031.

С использованием незаконно полученного фиктивного документа (справка МСЭ-2016 № 0353024 от 23.10.2017) ФИО2, будучи предупрежденной о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, умолчала об обстоятельствах незаконного установления пенсии ФИО7, и в период с 01.11.2017 по 31.01.2023 незаконно, безналичным способом, со счета государственного учреждения - ОПФР по РД, получала на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № 8590/003 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <...>, бюджетные денежные средства в виде пенсии по инвалидности и единовременных денежных выплат на общую сумму в размере 1 582 820, 24 рублей, которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции российской Федерации, ее показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании из которых следует, что примерно в начале октябре 2017 года, ей стало известно, что жительница г. Буйнакск Республики Дагестан. ФИО9, может помочь с вопросом установления инвалидности до 18 лет ее дочери ФИО7 Она узнала адрес проживания ФИО9, после чего поехала к ней домой. В утреннее время, находясь в домовладении ФИО9, расположенном по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, она попросила её помочь установить ее дочери ФИО7 инвалидность до 18 лет. ФИО9 пояснила, что поможет ей, но за установление инвалидности до 18 лет, необходимо будет передать ей денежные средства в размере 380 000 рублей, а также необходимо передать копию паспорта одного из родителей ребенка, а также копию свидетельства о рождении, копию СНИЛСа и копию страхового свидетельства ФИО7 Она пояснила ФИО9, что как только подготовит всё необходимое, сообщит ей. В начале октября 2017 года, в утреннее время, она пришла к ФИО9 в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где в прихожей передала ей копию паспорта своего мужа ФИО1, копию свидетельства о рождении, копию СНИЛСа и копию страхового свидетельства ФИО7, а также денежные средства в размере 380 000 рублей, за установление инвалидности до 18 лет ФИО7 При передаче ФИО9 денежных средств в размере 380 000 рублей, иных посторонних лиц не было. ФИО9 пояснила, что сообщит ей, как только справка об установлении инвалидности будет готова. В конце октября 2017 года, ФИО9, в вечернее время, в домовладении, расположенное по адресу: <...>, передала ей справку об установлении инвалидности до 18 лет ее дочери ФИО7 Инвалидность, согласно справке, была установлена в бюро № 37 МСЭ по РД. С заявлением в бюро МСЭ № 37 она или ее супруг не обращались, там не были и его не подписывали. В г. Махачкала, по адресу: с/д «Пальмира» они никогда не проживали. Направление на МСЭ детской поликлиники № 2 и другие документы, имеющиеся в деле освидетельствования ее ребенка, ей не знакомы, она их не получала, имеющиеся в деле освидетельствования документы о болезни ребенка, она не получала, видит их впервые. Переданную ей справку об инвалидности на ФИО7 она вместе с реквизитами банковского счета своего мужа ФИО14, № открытого ее супругом ранее в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: РД, <адрес>, а так же вместе с другими необходимыми документами, передала в пенсионный фонд г. Буйнакск. Далее на принадлежащий ее супругу банковский счет № 40817810160322312269 начали начислять пенсии и социальные выплаты по инвалидности ее дочери ФИО7, указанным банковским счетом № (банковской картой) пользовалась лично она сама, денежными средствами в виде пенсий и социальных выплат на имя ее дочери ФИО7, поступающими на указанный банковский счет, распоряжалась лично она сама по своему усмотрению. Через кого из должностных лиц бюро № 37 и каким образом Нюрия добилась установления инвалидности ее дочери ФИО7, ей неизвестно. Также ей не известно, передавала ли денежные средства, если передавала, то в какой именно сумме из 380 000 рублей, ФИО9, должностным лицам бюро № 37 МСЭ по РД. Ей об этом она ничего не рассказывала. Руководителя бюро № 37 Свидетель №1 и других должностных лиц МСЭ по РД, она не знает. Также ей не известно, где именно находится бюро № 37 МСЭ по РД. Таким образом она признает, что она передала взятку в сумме 380 000 рублей через Джанбориеву Нюрию, за установление инвалидности ее дочери ФИО7 В настоящее время она добровольно сообщает о даче ею взятки. Виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, то есть в хищении денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 1 582 820, 24 рублей, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений она признает полностью и в содеянном раскаивается. По мере возможности обязуется возместить ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации по Республике Дагестан.

Помимо признания своей вины в инкриминируемом ей преступлении, вина ФИО2 в совершении действий указанных в описательной части приговора полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО15 из которых следует, что с 26 апреля 2013 года по настоящее время он занимает должность специалиста – эксперта отдела судебно-исковой работы Юридического управления государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан. Согласно доверенности от 09.02.2023, выданной мне государственным учреждением – отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан он уполномочен представлять интересы, государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан (далее ГУ ОПФР РФ по РД) в ходе предварительного расследования и в суде по данному уголовному делу. Согласно запросу от 02.02.2023 поступившему в ГУ ОПФР РФ по РД ему стало известно, что не позднее 14.11.2017 ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОПФР по РД, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых Государственным Учреждением – ОПФР по РД, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты представила в клиентскую службу Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Буйнакск, расположенном по адресу: <...>, заведомо подложный документ – справку серии МСЭ-2016 № 0353024 от 23.10.2017, тем самым незаконно добилась установления инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, решением управления ОПФР по Республике Дагестан в г. Буйнакск ее дочери ФИО7, по категории «ребенок - инвалид».

ФИО2, в период с 01.11.2017 по 31.01.2023 незаконно получила пенсию по инвалидности и единовременные денежные выплаты на общую сумму в размере 1 582 820, 24 рублей, которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Государственному Учреждению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, материальный ущерб, в особо крупном размере.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что в начале октября 2017 года, в утреннее время, к ней домой по адресу: <адрес>, приехала жительница г. Буйнакск Республики Дагестан ФИО3, которая попросила помочь продлить срок инвалидности до 18 лет своей дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснив, что не желает заново проходить всю процедуру сбора необходимых медицинских документов, а также проходить процедуру осмотра ребенка. Она ответила ФИО2, что через своих знакомых может беспрепятственно продлить срок инвалидности и не нужно будет предоставлять медицинские документы и проходить процедуру медицинского осмотра ребенка, но эта услуга будет стоить 380 000 рублей. Если это её устраивает, то необходимо передать ей копию паспорта одного из родителей ребенка, а также копию свидетельства о рождении, копию СНИЛСа, копию страхового свидетельства и предыдущую справку об установлении инвалидности ФИО7 Она заверила ФИО2, что все документы будут законны и инвалидность будет оформлена без каких-либо нарушений. ФИО2 согласилась на эти условия, пояснив, что через несколько дней приедет к ней домой и передаст ей вышеуказанные документы и денежные средства в размере 380 000 рублей. Примерно через несколько дней после вышеуказанных событий, в начале октября 2017 года, в утреннее время, к ней домой по адресу: <адрес> приехала ФИО2, которая в прихожей квартиры передала ей копию паспорта своего супруга ФИО14, копию свидетельства о рождении, копию СНИЛСа, копию страхового свидетельства и предыдущую справку об установлении инвалидности ФИО7, а также денежные средства в размере 380 000 рублей. Она пояснила ФИО2, что сообщит ей, как только справка о продлении срока инвалидности будет готова. В момент получения от ФИО2 денежных средств в размере 380 000 рублей, предназначенных для беспрепятственного продления срока инвалидности ФИО7, в ее квартире, кроме них никого не было. Она ФИО2 не сообщала, кому в дальнейшем предназначались полученные денежные средства за продление инвалидности ФИО7 На второй день после того как она получила от ФИО2 документы и денежные средства, то есть в начале октября 2017 года, из вышеуказанной суммы в размере 380 000 рублей, отложила за свои посреднические услуги 10 000 рублей, а остальные 370 000 рублей положила в полиэтиленовый пакет вместе с документами ФИО7 ФИО16 пакет с деньгами и документами она обозначила рукописной записью, что инвалидность необходимо установить до достижения 18 лет. В тот же день, в вечернее время, предварительно позвонив ФИО10 встретилась с ней возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где передала ФИО10 полиэтиленовый пакет, пояснив, что внутри него находятся документы, а именно копия паспорта ФИО14, копия свидетельства о рождении, копия СНИЛСа, копия страхового свидетельства и предыдущая справка об установлении инвалидности ФИО7, а также денежные средства в размере 370 000 рублей, для беспрепятственного продления срока инвалидности ФИО7 Она понимала, что своими действиями оказывает посредничество во взяточничестве ФИО11, но из-за трудного материального положения была вынуждена заниматься этим. При этом, ФИО10 содержимое пакета не смотрела, деньги не пересчитывала. ФИО10 должна была передать документы и денежные средства в размере 370 000 рублей ФИО11, которая впоследствии должна была принять решение о продлении срока инвалидности ФИО7 В момент передачи ФИО10 денежных средств в размере 370 000 рублей, рядом с ними никого не было. В конце октября 2017 года, ФИО10 позвонила и сообщила, что справка о продлении срока инвалидности ФИО7 готова. В тот же день, в вечернее время, по предварительной договоренности с ФИО10, встретилась с последней возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО10 передала ей справку о продлении срока инвалидности категории ребенок-инвалид на срок до достижения совершеннолетнего возраста ФИО7 Ей не известно, составлялись ли ещё какие-то документы при продлении срока инвалидности ФИО7 На следующий день она позвонила ФИО2, после чего в утреннее время она приехала к ней домой по адресу: <адрес>, где в прихожей комнате она передала ФИО2 справку об установлении инвалидности категории ребенок-инвалид на срок до достижения совершеннолетнего возраста ФИО7, пояснив, что указанную справку необходимо предоставить в пенсионный фонд, для начисления пенсии по инвалидности. После этого она ФИО2 больше не видела.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что примерно в третьей декаде октября 2017 года, ФИО11 передала ей пакет фиктивных документов ФИО7 и денежные средства в размере 5 000 рублей. В тот же день, по указанию ФИО11, она подготовила свидетельство о регистрации по месту пребывания заявителя, законного представителя ФИО7 на территории Ленинского района г. Махачкалы, внеся тем самым ложные сведения о регистрации по месту пребывания. В тот же день, после встречи с ФИО11, находясь на своем служебном месте в бюро № 37 с использованием компьютера и принтера распечатала с компьютера раннее отсканированный и сохраненный в служебный компьютер образ бланка свидетельства о регистрации по месту пребывания, выданный от имени начальника ОУФМС РФ по РД в Ленинском районе г. Махачкалы ФИО17 Затем собственноручно заполнила данный бланк, внеся ложные сведения о регистрации по месту пребывания законного представителя ФИО7 на территории Ленинского района г. Махачкалы. Далее, с данного бланка она на «ксероксе» сняла светокопию данного документа, подлинник заполненного бланка уничтожила, а его светокопию приложила в дело освидетельствование ФИО7 После чего с использованием служебного компьютера она подготовила заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы от имени законного представителя ФИО7 и распечатала на принтере. Затем собственноручно подписала данное заявление от имени законного представителя ФИО7 подражая подписи этого лица с копии его паспорта. Данное заявление ею подписывалось в связи с тем, что данный заявитель непосредственно при составлении заявления и проведении освидетельствования не присутствовал. Далее, с использованием программы ЕАВИИАС она внесла сведения в базу данных о ФИО7, о чем сообщила ФИО11 и передала ей пакет фиктивных документов ФИО7

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что Примерно в начале октября 2017 года, в вечернее время, более точное время не помнит, к ней в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, приехала ФИО10, где передала ей полиэтиленовый пакет с документами претендента на инвалидность ФИО7 с денежными средствами в размере 370 000 рублей, пояснив, что указанные документы и денежные средства передала ей ФИО9 для установления инвалидности ФИО7 Примерно через два-три дня, после того как ФИО10 передала пакет с документами ФИО19 с денежными средствами, в первой декаде октября 2017 года, в послеобеденное время, находясь в бюро № 37 МСЭ, она передала ФИО10 в полиэтиленовом пакете подготовленные документы на ФИО7 с указанием диагноза заболевания, который необходимо было указать в бланках медицинских документов и попросила передать их ФИО13 В тот же день, ФИО10 поехала к ФИО13 для передачи ей пакета с документами ФИО7 Примерно в третьей декаде октября 2017 года, ФИО10 приехала в бюро № 37 и передала ей в служебном кабинете пакет с документами ФИО7 В тот же день пакет фиктивных документов и денежными средствами в размере 5 000 рублей она передала медицинскому регистратору ФИО12 По ее поручению ФИО12 подготовила свидетельство о регистрации по месту пребывания заявителя, законного представителя ФИО7 на территории Ленинского района г. Махачкалы, внеся тем самым ложные сведения о регистрации по месту пребывания, а также заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы от имени законного представителя ФИО7, подписав собственноручно данное заявление, подражая подписи законного представителя ФИО7 с копии его паспорта. Далее, ФИО12 с использованием программы ЕАВИИАС внесла сведения в базу данных о ФИО7 В тот же день, с использованием программы ЕАВИИАС, находясь в своем служебном кабинете, в рабочее время, расположенного по адресу: <...> «а» она подготовила индивидуальную программу реабилитации или абилитации ребенка инвалида выдаваемая федеральным государственными учреждениями медико-социальной экспертизы ФИО7, акт МСЭ гражданина ФИО7, выписку из акта освидетельствования ФИО7 признанной инвалидом по категории «ребенок-инвалид», протокол проведения медико-социальной экспертизы в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы. Затем она попросила врачей бюро № 37 ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО25 подписать протокол проведения медико-социальной экспертизы граждан и акт медико-социальной экспертизы, поясняя им, что претендент по тем или иным причинам не будет лично присутствовать, а также, что инвалидность устанавливается ее родственнику. Сотрудники бюро № 37 подписали указанные официальные документы без лишних вопросов, после чего она расписалась в вышеуказанных документах. При этом никаких денежных средств или иного вознаграждения за проставление подписи в акте и протоколе медико-социальной экспертизы, членам врачебной комиссии бюро № 37 она не передавала. Примерно в конце октября 2017 года, в обеденное время, находясь на работе в здании бюро № 37, она передала ФИО10 справку о продлении срока инвалидности до достижения совершеннолетнего возраста ФИО7, пояснив, чтобы она передала указанную справку ФИО9 Спустя неделю она встретилась с ФИО13, где при встрече она передала ей обговоренные ранее 2 000 рублей за проделанную работу, а именно оформление подложных документов для продления инвалидности ФИО7 Таким образом, она скрыла от врачей экспертного состава, что получила денежные средства за оформление инвалидности ФИО7 Денежные средства 363 000 (триста шестьдесят три тысяч) рублей из денег в сумме 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей, которые она получила от ФИО10 (за вычетом 2 000 рублей и 5 000 рублей, которые были переданы ФИО13 и ФИО12 в качестве вознаграждения за их услуги), она оставила себе для расходования на свои личные потребности, в качестве вознаграждения за незаконное установление инвалидности.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что примерно в начале октября 2017 года, в вечернее время, по предварительной договоренности с ФИО9 встретилась с ней возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте, ФИО9 передала ей полиэтиленовый пакет, пояснив, что внутри него имеются документы на имя ФИО7 и денежные средства в размере 370 000 рублей, которые необходимо передать лично ФИО11 ФИО16 пакет она не открывала, содержимое не смотрела и деньги не пересчитывала. В момент передачи полиэтиленового пакета с документами на имя ФИО7 и денежными средствами в размере 370 000 рублей, кроме нее и ФИО9 в указанном месте никого не было. В тот же день, в вечернее время, как только ФИО9 уехала, она зашла в квартиру, в которой проживала ФИО11, расположенную по адресу: <адрес>, где передала ФИО11 полиэтиленовый пакет с документами ФИО26 и денежными средствами в размере 370 000 рублей, пояснив, что указанные документы и денежные средства передала ей ФИО9 Примерно через два дня, после того как она ФИО11 передала пакет с документами на имя ФИО7 и денежными средствами, в начале октября 2017 года, в послеобеденное время, когда она находилась в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, ФИО11 передала ей в полиэтиленовом пакете документы на имя ФИО7, попросила отвезти их ФИО13 В тот же день, она поехала домой к ФИО13 по адресу: <адрес>, где передала ей пакет с документами на имя ФИО7 Какие именно документы находились в пакете, она не знает. В третьей декаде октября 2017 года, ей позвонила ФИО13, попросила заехать к ней. В тот же день, в вечернее время, она поехала домой к ФИО13, где последняя передала пакет, пояснив, что это документы на имя ФИО7 и их необходимо передать ФИО11 Какие именно документы находились в пакете, не знает, так как содержимое пакета не смотрела. На следующий день, когда она приехала на работу в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, в служебном кабинете ФИО11 передала ей пакет с документами на имя ФИО7 В конце октября 2017 года, в обеденное время, когда она находилась в здании бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, ФИО11 позвала ее, после чего передала справку о продлении срока инвалидности на имя ФИО7, пояснив, что указанную справку необходимо передать ФИО9 В тот же день, в вечернее время, она предварительно созвонившись с ФИО9, встретилась с ней возле многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где передала последней справку о продлении срока инвалидности на имя ФИО7

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что по предъявленному ей на обозрение делу освидетельствования в МСЭ на имя ФИО7 пояснила, что в начале октября 2017 года, находясь у нее дома по адресу: <адрес> ФИО10 передала ей документы на имя ФИО7 Она, в свою очередь, подготовила пакет документов на ФИО7, а именно: направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от имени ГБУ РД «Детская поликлиника № 2» г. Махачкала, результаты исследования по иммуноглобулинам, показатели спирометрии, медицинскую справку пульмонолога, а также выписки из истории болезни и примерно в третьей декаде октября 2017 года передала их обратно ФИО10 для последующей передачи ФИО11 Спустя примерно неделю к ней приехала ФИО11, которая при встрече передала ей обговоренные ранее 2 000 рублей за проделанную работу, а именно за оформление подложных документов для продления инвалидности ФИО7

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14 из которых следует, что в октябре 2015 года, его дочери ФИО7 в бюро № 29 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России была установлена инвалидность сроком на 2 года. В начале октябре 2017 года, от супруги ФИО27 ему стало известно, что жительница г. Буйнакск Республики Дагестан. ФИО9, может помочь с вопросом продления срока инвалидности ребенка до 18 лет. Тогда же, ФИО27 сообщила ему о том, что она узнала адрес проживания ФИО9, после чего поехала к ней домой. После возвращения ФИО27 рассказала, что находясь в домовладении ФИО9, по адресу: <адрес>, она попросила ФИО9 помочь продлить ребенку ФИО7 срок инвалидности до 18 лет, так как ранее установленный срок истекал, а заново проходить всю процедуру сбора необходимых медицинских документов, а также проходить процедуру осмотра ребенка, займёт большое количество времени. Со слов ФИО27, ФИО9 пояснила, что поможет, но за продление инвалидности до 18 лет, необходимо будет передать ей денежные средства в размере 380 000 рублей. Ей также необходимо будет передать копию паспорта одного из родителей ребенка, а также копию свидетельства о рождении, копию СНИЛСа, копию страхового свидетельства и предыдущую справку об установлении инвалидности ФИО7 После супруга подготовила копии вышеуказанных документов, а также взяла имеющиеся у нее в домовладении личные сбережения в сумме 380 000 рублей. Через несколько дней, то есть в начале октября 2017 года, в утреннее время, она пришла к ФИО9 в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и после возвращения рассказала ему, что она в прихожей передала ей копию его паспорта, копию свидетельства о рождении, копию СНИЛСа, копию страхового свидетельства и предыдущую справку об установлении инвалидности ФИО7, а также денежные средства в размере 380 000 рублей, за продление срока инвалидности до 18 лет ФИО7 При передаче ФИО9 денежных средств в размере 380 000 рублей, иных посторонних лиц не было. ФИО9 пояснила, что сообщит, как только справка о продлении срока инвалидности будет готова. В конце октября 2017 года, ФИО27 поехала домой к ФИО9, где в прихожей комнате последняя передала справку о продлении срока инвалидности до 18 лет ФИО7 С заявлением в бюро МСЭ № 37 он не обращался, заявление не подписывал. Документы, имеющиеся в деле освидетельствования его ребенка, ему не знакомы, он их не получал. Работников бюро МСЭ № 37 он не знает. В г. Махачкала они никогда не проживали.

Иными исследованными в суде доказательствами.

Приговором Советского районного суда гор. Махачкалы от 23.08.2021 ФИО9 признана виновной за совершение 12 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, в том числе по эпизоду ФИО2, за получение взятки в размере 380 000 рублей за установление инвалидности ФИО7, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года условно, испытательным сроком 2 года.(Т. № 1 л.д. 75-129).

Приговором Советского районного суда гор. Махачкалы от 06.05.2022 ФИО12 признана виновной по 15 эпизодам п. «а, в» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, в том числе по эпизоду ФИО2 за получение взятки в размере 380 000 рублей за установление инвалидности ФИО7, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, испытательным сроком 3 года.(Т. № 1 л.д. 153-250, Т. № 2 л.д. 1-27);

Приговором Советского районного суда гор. Махачкалы от 17.03.2022 ФИО11 признана виновной по 15 эпизодам п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в том числе по эпизоду ФИО2 за получение взятки в размере 380 000 рублей за установление инвалидности ФИО7, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, условно с испытательным сроком 3 года.(Т. № 2 л.д. 65-247);

Приговором Советского районного суда гор. Махачкалы от 30.08.2021 ФИО10 признана виновной по 12 эпизодам п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, в том числе по эпизоду ФИО2 за посредничество во взяточничестве за установление незаконной инвалидности ФИО7, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком 2 года.(Т. № 3 л.д. 22-44);

Приговором Советского районного суда гор. Махачкалы от 09.11.2022 ФИО13 признана виновной по 15 эпизодам п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в том числе по эпизоду ФИО2 за получение взятки за установление незаконной инвалидности ФИО7, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 6 месяцев условно, с испытательным сроком 5 лет. (Т. № 3 л.д. 104-138);

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО2 от 21.05.2021, согласно которому ФИО2 указала на прихожую комнату квартиры ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>, где в начале октября 2017 года, в утреннее время, она встретилась с ФИО9 и попросила последнюю помочь с вопросом продления срока инвалидности ФИО7

Далее, в начале октября 2017 года, в утреннее время, она пришла в квартиру ФИО9, по адресу: <адрес>, где в прихожей комнате этой квартиры передала ФИО9 денежные средства в размере 380 000 рублей, а также копию своего паспорта, копию свидетельства о рождении ребенка, копию СНИЛСа ребенка, копию страхового свидетельства ребенка и предыдущую справку об инвалидности ребенка, за продление срока инвалидности ФИО7

Далее, в конце октября 2017 года, в вечернее время, она приехала в квартиру ФИО9, расположенную по адресу: <адрес>, где в этой же прихожей комнате квартиры, ФИО9 передала ей справку о продлении срока инвалидности ФИО7 (Т. № 4 л.д. 49-55);

Заключением эксперта № 441/2, 442/2 от 12.10.2018, согласно выводам которого рукописные записи, расположенные в соответствующих строках направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 09.10.2017 г. (кроме рукописных записей, расположенных напротив оттисков штампов: «НЕВРОПАТОЛОГ», «ОКУЛИСТ», «Оториноларинголог», «ХИРУРГ» на странице № 4; в строках «Председатель врачебной комиссии:» и «Члены врачебной комиссии:» на странице № 6), выполнены ФИО5.

Рукописные записи, расположенные напротив оттисков штампов: «ОКУЛИСТ», «Оториноларинголог» и «НЕВРОПАТОЛОГ» на странице № 4; в строке «Члены врачебной комиссии:» на странице № 6 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 09.10.2017 г., вероятно, выполнены ФИО5.

Подписи, расположенные в строке «Члены врачебной комиссии:» напротив фамилий /ФИО28/ и «Маммедова» направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 09.10.2017 г., вероятно, выполнены ФИО5.

Оттиск углового штампа ГБУ РД «Детская поликлиника № 2», расположенный на первом листе направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 09.10.2017 г., соответствует образцам оттисков штампа ГБУ РД «Детская поликлиника № 2», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу для сравнительного исследования.

Оттиск прямоугольного штампа «ПЕДИАТР», расположенный на странице № 3 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 09.10.2017 г., соответствует образцам оттисков штампа «ПЕДИАТР», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу для сравнительного исследования.

Оттиск прямоугольного штампа «НЕВРОПАТОЛОГ», расположенный на странице № 4 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 09.10.2017 г., соответствует образцам оттисков штампа «НЕВРОПАТОЛОГ», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу для сравнительного исследования.

Оттиск прямоугольного штампа «ОКУЛИСТ», расположенный на странице № 4 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 09.10.2017 г., соответствует образцам оттисков штампа «ОКУЛИСТ», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу для сравнительного исследования.

Оттиск прямоугольного штампа «Оториноларинголог», расположенный на странице № 4 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 09.10.2017 г., соответствует образцам оттисков штампа «Оториноларинголог», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу для сравнительного исследования.

Оттиск прямоугольного штампа «ХИРУРГ», расположенный на странице № 4 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 09.10.2017 г., соответствует образцам оттисков штампа «ХИРУРГ», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу для сравнительного исследования.

Оттиск прямоугольного штампа «Заведующая детским отделением», расположенный на странице № 6 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 09.10.2017 г., соответствует образцам оттисков штампа «Заведующая детским отделением», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу для сравнительного исследования.

Оттиск простой печати «ФИО29 Расуловна», расположенный на странице № 6 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 09.10.2017 г., соответствует образцам оттисков печати «ФИО6 Расуловна», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу для сравнительного исследования.

Оттиск гербовой печати МБУЗ «Детская поликлиника № 2», расположенный на странице № 6 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 09.10.2017 г., соответствует экспериментальным образцам оттисков гербовой печати МБУЗ «Детская поликлиника № 2» г. Махачкалы, полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу для сравнительного исследования. (т. 4, л.д. 23-38)

Заключением эксперта № 538 от 10.10.2019, согласно выводам которого подписи, расположенные в заявлении в бюро медико-социальной экспертизы № 37 о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы от ФИО1, и в листе информирования гражданина ФИО14 от 23.10.17 г. выполнены, вероятно не ФИО1, а другим лицом. (т. 4, л.д. 43-47)

Заключением эксперта № 452/2 от 03.06.2021, согласно выводам которого рукописные записи, расположенные: в графе ««Председатель врачебной комиссии» «ФИО30.»»; в графе ««Члены врачебной комиссии» «Гереева А.Р»» направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь № 659 от 09.10.2017 г., на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дела освидетельствования в МСЭ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вероятно выполнены не ФИО30, и не ФИО28, образцы которых представлены на исследование, а иным лицом.

Подпись, расположенная в графе ««Председатель врачебной комиссии» «подпись»» от имени ФИО30, в графе «Члены врачебной комиссии» от имени ФИО28, направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь № 659 от 09.10.2017 г., на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дела освидетельствования в МСЭ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вероятно выполнена не ФИО30 и не ФИО6 А.Р., образцы которых представлены на исследование, а иным лицом.

Подписи, расположенные: в графе ««Врач по МСЭ» «подпись»» от имени ФИО22 акта № 1965.37.5/2017 МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ГРАЖДАНИНА от 23.10.2017 г., ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 37, дела освидетельствования в МСЭ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в графе ««Специалисты;» «подпись»» от имени ФИО22 протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 1965.37.5/2017 от 23.10.2017 г., дела освидетельствования в МСЭ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены ФИО22, образцы которой представлены на исследование.

Подписи, расположенные: в графе ««Врач по МСЭ» «подпись»» от имени ФИО21, акта № 1965.37.5/2017 МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ГРАЖДАНИНА от 23.10.2017 г., ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 37, Дела освидетельствования в МСЭ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в графе ««Специалисты;» «подпись»» от имени ФИО21, протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 1965.37.5/2017 от 23.10.2017 г., дела освидетельствования в МСЭ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены ФИО21, образцы которой представлены на исследование.

Подписи, расположенные: в графе ««Врач по МСЭ» «подпись»» от имени ФИО23, акта № 1965.37.5/2017 МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ГРАЖДАНИНА от 23.10.2017 г., ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 37, Дела освидетельствования в МСЭ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в графе ««Специалисты;» «подпись»» от имени ФИО23, протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 1965.37.5/2017 от 23.10.2017 г., Дела освидетельствования в МСЭ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены ФИО23, образцы которой представлены на исследование.

Подписи, расположенные: в графе ««Врач по МСЭ» «подпись»» от имени ФИО20, акта № 1965.37.5/2017 МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ГРАЖДАНИНА от 23.10.2017 г., ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 37, Дела освидетельствования в МСЭ на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в графе ««Специалисты;» «подпись»» от имени ФИО20, протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной эксперизы № 1965.37.5/2017 от 23.10.2017 г., Дела освидетельствования в МСЭ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены ФИО20, образцы которой представлены на исследование.

Подписи, расположенные: в графе ««Специалист по реабилитации» «подпись»» от имени ФИО31, акта № 1965.37.5/2017 МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ГРАЖДАНИНА от 23.10.2017 г., ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 37, Дела освидетельствования в МСЭ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в графе ««Специалисты;» «подпись»» от имени ФИО31, протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 1965.37.5/2017 от 23.10.2017 г., Дела освидетельствования в МСЭ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вероятно выполнены ФИО31, образцы которого представлены на исследование.

Подписи, расположенные: в графе ««Психолог» «подпись»» от имени ФИО25, акта № 1965.37.5/2017 МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ГРАЖДАНИНА от 23.10.2017 г., ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 37, Дела освидетельствования в МСЭ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в графе ««Специалисты;» «подпись»» от имени ФИО25 протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 1965.37.5/2017 от 23.10.2017 г., Дела освидетельствования в МСЭ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены ФИО25 образцы которой представлены на исследование.

Подписи, расположенные: в графе ««Руководитель Бюро медико-социальной экспертизы:» «подпись»» от имени ФИО11 акта № 1965.37.5/2017 МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ГРАЖДАНИНА от 23.10.2017 г., ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 37, Дела освидетельствования в МСЭ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в графе ««Руководитель Бюро медико-социальной экспертизы:» «подпись»» от имени ФИО11 протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 1965.37.5/2017 от 23.10.2017 г., Дела освидетельствования в МСЭ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены ФИО11 образцы которой представлены на исследование.(т. 4, л.д. 68-93)

Протоколом осмотра документов от 09.12.2022 года, согласно которому осмотрен блокнот со списками фамилий черного цвета, изъятый 07.12.2022 у следователя по ОВД второго отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по СКФО ФИО32, ранее изъятый 14.02.2018 по уголовному делу №11802820020000024, в ходе обследования жилища ФИО13, по адресу: <адрес>. Блокнот имеет обложки черного цвета, размеры блокнота: 14см. Х 21 см. Листы блокнота в правом верхнем углу имеют нумерацию карандашом. Всего 132 листа. До 10 листа включительно блокнот содержит сделанную электрографическим способом (типографическим) различную справочную информацию: международные телефонные коды, телефонные коды России, Беларуси, Казахстана и Армении, буквенные коды стран, автомобильные коды, праздничные даты, наименования стран мира, единицы измерения, и иную справочную информацию.

На оборотной стороне 10 листа, в правом верхнем углу, имеется прямоугольный оттиск штампа «Исследовано в ЭКЦ МВД по РД». Далее, ниже данного штампа начинаются сделанные синим и фиолетовым красителем рукописные записи, среди которых имеется запись «II-ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ».(Т. № 3 л.д. 177-214);

Протоколом осмотра документов от 10.12.2022 года, согласно которому осмотрено дело освидетельствования в бюро МСЭ на ФИО4 ФИО18. В деле имеются различные медицинские документы на имя свидетельствуемой – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающие прохождение им медико-социальной экспертизы в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, в том числе: заявление ФИО14 от 19.10.2017 о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы в отношении ФИО7; направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 09.10.2017 со штампом ГБУ РД «Детская поликлиника № 2»; копия выписки из ИБ № 40310; копия выписки из ИБ № 02099; копия иммуноглобулин из РДЦ; копия свидетельства о регистрации по месту пребывания № 374 от 11.02.2015, согласно которому Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел временную регистрацию по адресу: РД, г. Махачкала, Ленинский район, с/т Пальмира с 11.02.2015 по 11.02.2019; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от 23.10.2017; акт медико-социальной экспертизы гражданина от 23.10.2017; индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемая Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от 23.10.2017.(Т. № 3 л.д. 215-229);

Протоколом осмотра документов от 10.12.2022 года, согласно которому осмотром журнала учета выдачи справок, подтверждающих факт установления инвалидности бюро № 37 филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, за период 16.05.2017 по 14.03.2018 установлено, что под порядковымномером № 1862 имеются рукописные записи о выдаче справки подтверждающей факт установления инвалидности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в графе акт освидетельствования в бюро МСЭ имеются записи № 1965, в графе номер справки имеются записи № 0353024, в графе расписка в получении справки имеется подпись. (Т. № 3 л.д. 230-250);

Протоколом осмотра документов от 02.02.2023 года, согласно которому осмотрено выплатное дело № 934288 ФИО7, которое представляет собой картонную папку из бумаги твердого переплета, которая содержит в себе 58 листов.

Проведенным осмотром выплатного дела установлено, что должностными лицами ОПФР по РД в г. Буйнакск, не осведомленными о совершаемом им преступлении, вынесено решение о назначении социальной ежемесячной пенсии по инвалидности, по категории дети-инвалиды ФИО7 до 26.06.2031. (Т. № 4 л.д. 185-190);

Протоколом осмотра документов от 30.01.2023 года, согласно которому осмотрена справка представленная УОПФР по РД в Буйнакском районе из которой следует, что общий размер выплаченных сумм пенсии и ЕДВ ФИО33 за период с 01.11.2017 г. по 31.01.2023 г., составляет – 1 582 820, 24 рублей.(Т. № 4 л.д. 177-181);

Ответом на запрос из ГБУ РД «Детская поликлиника №2» от 15.04.2019 из которого следует, что несовершеннолетняя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на комиссию МСЭ не направлялась и в журнале регистрации детей, направленных на комиссию в 2017 году за указанным номером и датой не зарегистрирована.(Т. № 4 л.д. 95);

Ответом на запрос из ГБУ РД «Детская Республиканский детский пульмонологический центр» от 03.04.2019 из которого следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., стационарное лечение с 22.02.2016 г. по 07.03.2017 г., не получала, 28.07.2017г. к врачу-пульмонологу за заключением не обращалась, 23.06.2017г. обследование и проведения спирометрии не проводилось.(Т. № 4 л.д. 98);

Ответом на запрос ГУ ОПФР по РД от 25.05.2021 из которого следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выплата социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) производились с 23.10.2017 по настоящее время в УОПФР по РД в г. Буйнакск. Основанием для выплаты социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО7 послужила выписка из акта освидетельствования МСЭ-2016 № 0353024 от 23.10.2017. Общий размер выплаченных сумм пенсии и ЕДВ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период выплаты с 01.11.2017 г. по 31.05.2021 г., составляет – 1 007 204, 16 рублей.(Т. № 4 л.д. 100-117);

Чек-ордером от 14.02.2023 согласно которому ФИО2 внесла на расчетный счет ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по РД 500000 рублей.

Таким образом ФИО2 внесла на расчетный счет ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ 500000 рублей, чем частично возместила ущерб из общей суммы ущерба в 1 582 820, 24 рублей. (Т. № 4 л.д. 230).

Совокупность выше приведенных доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными доля признания доказанной вины ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Действия маннаповой Х.К. суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

В силу положений п.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, наличие обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления в совершении которого обвиняется ФИО2 в силу положений ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

ФИО2 ранее не судима, преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет семью, частично, в размере 500 000 рублей, возместила ущерб причиненный потерпевшей стороне.

Признание своей вины, раскаяние, положительную характеристику по месту проживания, отсутствие судимостей, частичное возмещение причиненного потерпевшей стороне ущерба, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой при назначении наказания.

ФИО2 является матерью многодетной семьи, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей является обстоятельством смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельства, отягчающих наказание ФИО2., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера с степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновной, ее семейного и материального положения суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая приведенные выше обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в условиях контроля за ней со стороны государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, что позволяет назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу положений ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из чека-ордера от 14.02.2023 года ФИО2 возместила в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 500 000 рублей.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению с учетом суммы возмещенного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два ) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ ОПФР по Республике Дагестан в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 1082 820,24 рублей.

Вещественные доказательства: - дело освидетельствования в бюро МСЭ на имя ФИО4; выплатное (пенсионное) дело № ФИО4; справка форма № 2 со сведениями о поступлениях пенсии и социальных выплат по инвалидности на имя ФИО7 за период времени с 01.11.2017 по 31.01.2023, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Амирханов Р.А.