Приговор по делу № 1-258/2023 от 10.08.2023

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Алешина А.А.,

подсудимого - ФИО1,

его защитников - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Симоновой В.В., адвоката Адвокатского кабинета г. Пятигорска Ставропольского края Погосян А.Р.,

при секретаре судебного заседания Лачиновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>; с неполным средним образованием; не женатого; официально не трудоустроенного; занимающегося частными грузоперевозками; имеющего ежемесячный доход в размере 50 тысяч рублей; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил закупку и перевозку этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на закупку и перевозку этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна (согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11,1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" лицензии выдаются на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции), совершенные в крупном размере, не имея лицензии на осуществление деятельности, связанной с производством, хранением и поставкой произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, заведомо зная об отсутствии у неустановленного лица предусмотренных законодательством товаросопроводительных документов и сертификатов соответствия на алкогольную продукцию ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч 00 мин, находясь по <адрес> <адрес> РСО-Алания, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел спиртосодержащую продукцию различного наименования, а именно: 1800 бутылок с этикетками водки «<данные изъяты>», ёмкостью 0,5 л., крепостью 35,5 % об; 600 бутылок с этикетками водки «<данные изъяты>», ёмкостью 0,5 л., крепостью 35,5 % об.; спирта этилового ректификованного в количестве 600 ёмкостей объемом 5 л., крепостью 96,2 % об, а всего 2400 бутылок спиртосодержащей жидкости и 600 ёмкостей спирта этилового ректификованного ёмкостью 5 л, таким образом совершив закупку этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на перевозку этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенную в крупном размере, ФИО1 в тот же день, находясь там же, погрузил вышеуказанную продукцию в принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» - грузовой фургон белого цвета с г.р.з. №, после чего примерно в 17 ч 00 мин того же дня на указанном автомобиле направился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, преодолев при этом маршрут от ул. <адрес> до участка местности, расположенного в 5 м напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес> совершив таким образом перевозку этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч 50 мин на участке местности, расположенном в 5 м напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч 35 мин по 21 ч 35 мин обнаружили и изъяли, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащую продукцию различного наименования, а именно: 1800 бутылок с этикетками водки «<данные изъяты>», ёмкостью 0,5 л., крепостью 35,5 % об; 600 бутылок с этикетками водка «<данные изъяты>», ёмкостью 0,5 %, крепостью 35,5% об., без ФМС спирта этилового ректификованного в количестве 600 ёмкостей объемом 5 л., крепостью 96,2, а всего 2400 бутылок спиртосодержащей жидкости объемом 1200 литров и 600 емкостей спирта этилового ректификованного объемом 3000 литров, принадлежащую ФИО1, которые последний в нарушении ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" закупил и перевозил без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Согласно справке об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость изъятой спиртосодержащей продукции, которую ФИО1 закупил и перевозил без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, составляет 616800 рублей (с учетом акциза и НДС), спирта этилового ректификованного - 196248 рублей, а всего продукции на общую сумму 813048 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 1713 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвокатов Симоновой В.В. и Погосян А.Р. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитники подсудимого - адвокаты Симонова В.В. и Погосян А.Р. пояснили суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Алешин А.А. не возразил против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как закупку и перевозку этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; главой АМСУ Виноградненского сельского поселения характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления, наличие на его иждивении отца инвалида 3 группы (официально ухаживающий) и нетрудоспособной матери, а так же наличие у него таких заболеваний как остеохондроза грудного отдела позвоночника, осложненного посттравматическим стенозом позвоночного канала, катотравмы, закрытого компрессионно-оскольчатого перелома тела, позвоночника со смещением (остистый отросток, верхний суставной отросток слева, обе ножки дуги), вертеброгенной дорсалгии (травматического генеза, стойкого болевого синдрома, стадии затянувшегося обострения, редукции оси позвоночника, язвенной болезни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, наличия на его иждивении отца инвалида 3 группы и нетрудоспособной матери, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и, с учетом его имущественного положения, а именно наличия у него ежемесячного дохода в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей, считает целесообразным применить к нему наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, из содержания ч. 1 ст. 64 УК РФ следует, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание необходимость воплощения конкретизированных в уголовном законе конституционных начал справедливости и гуманности, направленности установления такого регулирования на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, суд полагает необходимым воспользоваться предоставленным ему правом, и применить в отношении ФИО1 положения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Более того, преступные действия подсудимого не сопровождались применением насилия в отношении кого-либо, причинением имущественного ущерба либо морального вреда третьим лицам, равно как и не повлекли тяжких последствий.

Данные обстоятельства, непосредственно связанные с целью и мотивом совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, в совокупности с установлением таких смягчающих обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие на его иждивении отца инвалида 3 группы и нетрудоспособной матери, суд расценивает как исключительные, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении отца инвалида 3 группы и нетрудоспособной матери, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ, штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений части 3 статьи 31 УИК Российской Федерации, а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, учитывая сумму ежемесячного источника дохода подсудимого в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить выплату подсудимому окончательно назначаемого размера наказания в виде штрафа, при этом в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Контроль за исполнением наказания ФИО1, необходимо возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

До вынесения приговора ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> госномер №, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО1, - оставить у последнего, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

С учетом того, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта ФИО1 этилового спирта и спиртосодержащей продукции неустановленным лицом, суд, при вынесении настоящего приговора, полагает необходимым, до принятия окончательного решения по выделенным материалам, вещественные доказательства по делу, а именно:

- водку «<данные изъяты> об. 0,5 л в количестве 1796 бутылок; водку «<данные изъяты>», об. 0,5 л в количестве 596 бутылок; полимерные емкости со спиртом об. 5 л количестве 597 штук, хранящиеся по адресу: <адрес>, следует оставить там же;

- черный полимерный пакет с объектами после проведения исследования, хранящийся в комнате вещдоков ОМВД России по <адрес> - следует оставить там же.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по соглашению адвокатом Погосян А.Р., судебных издержек по делу нет.

Сумма назначаемого ФИО1 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО - Алания (МВД по РСО - Алания, л/с №) ИНН: №: КПП: №; Единый Казначейский счет: 40№; казначейский счет: №; НБ РСО-Алания Банка России <адрес>, БИК: № ОКТМО <адрес>: №; КБК: № (федер. бюджет).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО12 ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) тысяч рублей, с рассрочкой ежемесячной выплаты на 50 (пятьдесят) месяцев в размере 10 (десять) тысяч рублей, при этом первую часть штрафа в установленном размере 10 (десять) тысяч рублей уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а оставшиеся установленные части штрафа, уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления настоящего приговора в законную силу, - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> госномер №, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО1, - оставить у последнего, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

С учетом того, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта ФИО2 этилового спирта и спиртосодержащей продукции неустановленным лицом, суд, при вынесении настоящего приговора, полагает необходимым, до принятия окончательного решения по выделенным материалам, вещественные доказательства по делу, а именно:

- водку «<данные изъяты>» об. 0,5 л в количестве 1796 бутылок; водку «<данные изъяты>», об. 0,5 л в количестве 596 бутылок; полимерные емкости со спиртом об. 5 л количестве 597 штук, хранящиеся по адресу: <адрес>, следует оставить там же;

Сумма назначенного ФИО1 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО - Алания (МВД по РСО - Алания, л/с <адрес>) ИНН: №: КПП: №; Единый Казначейский счет: №; казначейский счет: №; НБ РСО-Алания Банка России <адрес>, БИК: №; ОКТМО <адрес>: №; КБК: № (федер. бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов