РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 г. адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 фио к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец фио обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов Российской Федерации, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что на основании решения Салаватского городского суда адрес от 07.07.2021 г., с изменениями внесенными Апелляционным определением Верховного суда адрес, в его пользу с УФСИН России по адрес взысканы денежные средства в размере сумма, в связи с чем он обратился с заявлением в Министерство финансов РФ с необходимостью произвести выплату, однако ему было отказано.

При указанных обстоятельствах истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец фио, участвуя в судебном заседании по системе ВКС, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, изучив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом по делу установлено, что на основании решения Салаватского городского суда адрес от 07.07.2021 г., с изменениями внесенными Апелляционным определением Верховного суда адрес, в пользу истца фио с УФСИН России по адрес взысканы денежные средства в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 30.11.2021 г.

08.06.2022 г. фио направил в Министерство финансов РФ заявление и исполнительный лист о необходимости исполнить требования решения суда.

20.09.2022 г. исполнительный лист был возвращен фио ввиду того, что в представленном исполнительном листе, денежные средства взысканы с УФСИН России по адрес.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) установлен особый порядок исполнения судебных актов, предусматривающий обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на средства участников казначейского сопровождения.

Согласно пункту 1 статьи 242.2 БК РФ на Министерство финансов Российской Федерации возложено исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета.

Пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ установлен перечень документов, направляемых на исполнение вместе с исполнительным листом.

Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 6 статьи 242.2 БКРФ).

Предусмотренный БК РФ порядок исполнения судебных актов носит исключительно заявительный характер.

Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.05.2012 № 804-0 следует, что процедура исполнения судебного решения, как предусматривающая расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

Из приведенного правового регулирования следует, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, а положения БК РФ не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 242.1 БК РФ и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой.

Иной порядок выплаты причитающихся сумм законодательством не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" перечень оснований для возврата исполнительного документа органом, исполняющим судебные акты, установлен в пунктах 3, 3.1, 3.2 статьи 242.1 БК РФ.

Основанием для возврата исполнительного документа, в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 242.1 БК РФ, является предоставление документов, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 242.1 БК РФ, в орган, на который в соответствии с главой 24.1 БК РФ не возложено исполнение исполнительного документа.

Согласно резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда адрес от 30.11.2021, изложенной в исполнительном листе серии ФС № 041064507, денежные средства взысканы с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес, а не за счет казны Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком правомерно в адрес истца был возвращен исполнительный лист.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо относимых доказательств, подтверждающих причинение морального вреда, истцом суду не представлено.

Причинение истцу морального вреда, ничем не подтверждены.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что судом не было установлено нарушение ответчиком прав истца, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО1 фио к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 11.01.2023 г.

...