Дело №2-150/2023

УИД 69RS0034-01-2023-000098-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при секретаре Максимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 01 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 85240 рублей, с условиями возврата равными частями по 21310 рублей в следующие сроки: до 30 августа 2022 года, до 30 сентября 2022 года, до 30 октября 2022 года, до 31 ноября 2022 года, который был оформлен составлением расписки. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 85240 рублей, неустойку за нарушение денежных обязательств в сумме 85240 рублей, рассчитанную по состоянию на 31 декабря 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4610 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количестве вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01 августа 2022 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 85240 рублей, с условием ежемесячного возврата в срок до 30 августа 2022 года, до 30 сентября 2022 года, до 30 октября 2022 года и до 30 ноября 2022 года суммы в размере 21310 рублей, в подтверждение чего составлена расписка, подлинник которой имеется в материалах дела.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд считает, что представленная в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствуют о заемных правоотношениях между ФИО2 и ФИО1 в отношении указанной в расписке суммы в размере 85240 рублей. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, её содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Все существенные условия договора займа в расписке содержатся, форма договора, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

Факт получения указанной суммы ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательства по возврату денежной суммы полностью или в части ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 85240 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение денежных обязательств суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно тексту расписки от 01 августа 2022 года, в случае нарушения сроков возврата сумм, установленных в расписке, ответчик взял на себя обязательство по выплате процентов в размере 3% в сутки от невозвращенной суммы.

Согласно приведенному истцом в исковом заявлении расчёту размер неустойки за нарушение денежного обязательства по состоянию на 31 декабря 2022 года составил 196265 рублей 10 копеек. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Истцом уменьшен размер неустойки до 85240 рублей.

Принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа полностью или частично суду не представлено, на основании положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика неустойку за нарушение денежного обязательства, рассчитанную по состоянию на 31 декабря 2022 года, в заявленном истцом размере – 85240 рублей. Оснований для уменьшения размера предъявленной к взысканию договорной неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату рассмотрения заявленного спора судом не усматривается, поскольку установленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, размер неустойки не превышает размер долговых обязательств, ответчик с 31 августа 2022 года уклоняется от исполнения обязательства по возврату суммы займа.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4610 рублей в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 01 августа 2022 года в сумме 85240 (восемьдесят пять тысяч двести сорок) рублей, неустойку за нарушение денежного обязательства, рассчитанную по состоянию на 31 декабря 2022 года, в сумме 85240 (восемьдесят пять тысяч двести сорок) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4610 (четыре тысячи шестьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Олейник