ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года

город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре

Ткачук Н.А.,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тем основаниям, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор во исполнении которого ответчику выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от 07.05.2019, а также был открыт счет №... для отражения операций. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы задолженности по кредитной карте, на 12.04.2022еезадолженность по кредиту составила327 909 руб. 63 коп. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 327 909 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 479 руб. 10 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, судом предпринимались меры для надлежащего извещения, судебные повестки направлялись по месту регистрации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2019 года от ФИО2 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи ФИО2 кредитной карты, эмиссионному контракту присвоен номер №.... Подписывая заявление, ФИО2 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных ФИО2, лимит кредита составил 300 000 руб. с начислением процентов - 25,9% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитной карте на 12.04.2022 составила 334 388 руб. 73 коп., в том числе: просроченные проценты – 21 511 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 299 934 руб. 37 коп., неустойка – 6 463 руб. 48 коп. (согласно расчету истца, неустойка определена на 16.03.2022).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств об отсутствии задолженности либо о ином ее размере, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 479 руб. 10 коп.

Определением судьи Сегежского городского суда РК от 4 мая 2022 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности в пределах заявленных требований. Меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мишиной Анастасии Сергеевныв пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... в размере 327 909 (триста двадцать семь тысяч девятьсот девять) руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 479 (шесть тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 10 коп.

Меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Ткачук