№ 5-1635/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> факс, телефон <***>, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

«02 » сентября 2022 г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хуаде А.Х., с участием прокурора Пшипий Ф.М., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по г. Майкопу материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республика Адыгея водительское удостоверение 9925 327340 выданы 22.03.2022 года, проживает по адресу: <...>, не работает,

№

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 45 мин в городе Майкопе по ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РА от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

Выслушав ФИО1 и изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ, по следующим основаниям.

Совершение указанного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: его пояснениями в суде, рапортами сотрудников полиции; объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено, в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что нарушение технического регламента допущено повторно. Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного суд полагает, что в отношении ФИО1 следует применить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Согласно п.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец водительское удостоверение 9925 327340 выданы ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: , не работает, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1, исчислять с момента его доставления, а именно с 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Майкопского городского суда подпись Хуаде А.Х.

УИД 01RS0№-31

Подлинник находится в деле №

В Майкопском городском суде