Дело № 2а-317/2025
76RS0024-01-2024-004233-70
Принято в окончательной форме 29.01.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о лишении права управления транспортным средством,
установил:
Прокурор города Ярославля обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, просит: прекратить право ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения НОМЕР до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссий (выздоровлением).
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, согласно данным ГБУЗ ЯО «Ярославская <данные изъяты>» имеет заболевание, являющееся противопоказанием к управлению транспортными средствами. ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освидетельствован врачебной комиссией ГБУЗ Ярославской области «<данные изъяты>», выставлен диагноз «<данные изъяты>. Согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдано водительское удостоверение НОМЕР категории В, В1, М, сроком действия до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением № 1604, имеющееся у ФИО2 заболевание является противопоказанием к управлению транспортным средством.
В судебном заседании представитель административного истца старший помощник прокурора г. Ярославля ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям, пояснила, что ФИО2 должен был обратиться для диспансерного наблюдения в специализированную государственную организацию и по истечении двух лет специализированной комиссией должно быть принято решение о состоянии ремиссии данного лица. Данная обязанность до настоящего времени административным ответчиком не исполнена.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 заявленные требования не признал, пояснил, что оступился один раз, приводов в полицию не было, факт того, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находился на лечении, не отрицает. Дополнительно пояснил, что <данные изъяты>, водительское удостоверение сдал в ГИБДД на основании постановления мирового судьи, данное постановление не оспаривал.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, медицинскую карту НОМЕР, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (далее Закон № 196-ФЗ) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.(ч.4 данного закона)
В части 1 ст. 26 Закона № 196-ФЗ определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 28 Закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Согласно пункта 7 раздела НОМЕР указанного Перечня медицинских противопоказаний лицам, страдающим <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, ФИО2 имел водительское удостоверение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на право управления транспортными средствами категориями «В, В1, М» сроком действия до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 12).
Согласно информации ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» ФИО2 под диспансерным наблюдением не состоит, имеет <данные изъяты> диагноз, являющийся противопоказанием к управлению транспортными средствами, а именно: <данные изъяты> (л.д.10)
Был доставлен сотрудниками ДПС по направлению ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>», находился на стационарном лечении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отделении <данные изъяты> ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты> (л.д. 25).
Имеющийся у ФИО2 диагноз включен в Международную статистическую классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) (МКБ-10) под кодом <данные изъяты> и входит в Перечень медицинских противопоказаний, медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604.
Доводы административного ответчика о том, что диагноз выставлен необоснованно, судом отклоняются.
Факт <данные изъяты> административным ответчиком не оспаривается.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. НОМЕР КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии <данные изъяты>, не обжаловал.
Оспаривая выставленный диагноз, ФИО2 не обращался в <данные изъяты> диспансер по месту жительства для верификации диагноза. Доказательств верификации диагноза не представлено.
При наличии диагноза из группы «<данные изъяты>» », в соответствии с приказом Минздрава России № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «<данные изъяты>», пациентам необходимо диспансерное наблюдение.
Диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.
Доказательств, опровергающих доводы административного истца, а также нахождение ФИО2 под диспансерным наблюдением и его снятии, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Анализ представленных в дело доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что административный ответчик имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами и нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством, создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан.
Таким образом, на основании изложенного, имеются основания для прекращения действия праваадминистративного ответчика на управление транспортными средствами.
Оснований для возложения на административного ответчика обязанности сдать водительское удостоверение суд не усматривает, так как водительское удостоверение ФИО2 было сдано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
На основании ст. 114 КАС РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования прокурора города Ярославля удовлетворить:
Прекратить право ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., уроженца <адрес>, зарег.: <адрес>, на управление транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со с стойкой ремиссией (выздоровлением).
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Березина