Решение по делу № 02-4538/2024 от 18.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным.

УИД 77RS0032-02-2024-006190-05

Дело № 2-4538/2024

Мотивированное решение составлено 18.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долгой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4538/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 02.03.2022 в редакции дополнительных соглашений к нему в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка за просрочку оплаты процентов, проценты за пользование займом за период с 21.02.2024 по день фактического исполнения обязательств по возврату займа из расчета 36% годовых (сумма ежемесячно), неустойку за просрочку оплаты процентов за период с 21.02.2024 по день фактического исполнения обязательств по возврату процентов из расчета 50% от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что 02.03.2022 между сторонами заключен договор займа в редакции дополнительных соглашений к нему от 03.04.2023 и от 01.11.2023, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 36% годовых со сроком возврата до 02.03.2024, а ответчик обязался каждое 02 число месяца выплачивать проценты за пользование займом. Исполнение истцом принятых на себя обязательств подтверждается расписками ответчика. В соответствии с графиком платежей ответчик не оплатил проценты в декабре 2023 года, январе и феврале 2024 года. В связи с тем, что просрочка по оплате процентов за пользование займом составила 20 дней, истец 22.01.2024 направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате предоставленного займа, процентов и штрафных санкций, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа у него возникла задолженность в указанном истцом размере.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, в котором просит признать договор займа от 02.03.2022 в редакции дополнительных соглашений к нему от 03.04.2023 и от 01.11.2023 незаключенным. В обоснование встречных исковых требований указано, что денежные средства по спорному договору не передавались. Кроме того, истец по встречному иску указала, что ФИО1 не представлено доказательств платежеспособности и наличия денежных средств в размере сумма на момент подписания спорного договора.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В ст.ст. 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 02.03.2023 и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется займодавцем заемщику путем передачи наличных денежных средств, на момент подписания договора заемщик получил от займодавца сумму займа в полном объеме.

В п. 2.1 договора указано, что размер процентов по настоящему договору – 3% в месяц от суммы займа, что составляет 36% годовых.

В соответствии с условиями договора сторон проценты за пользование займом начисляются со дня подписания настоящего договора заемщиком до фактического возврата суммы займа в полном объеме (п. 2.2); уплата процентов заемщиком производится по графику платежей, указанному в п. 2.3 договора, - не позднее 02-го числа каждого месяца в сумме сумма и последний платеж не позднее 02.03.2023, включающий погашение суммы займа, – сумма; заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 02.03.2023 (п. 3.1).

Согласно п. 3.5 договора займа, в случае просрочки заемщиком очередного платежа займодавцу (процентов за пользование займом, начисленных пени) более чем на 10 календарных дней, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору, при этом следствием направления соответствующего требования займодавца является возникновение у заемщика обязанности вернуть сумму займа с начисленными на нее процентами и штрафными санкциями в дату, указанную в требовании займодавца.

03.04.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору процентного займа от 02.03.2022, в соответствии с которым стороны договорились увеличить сумму займа, указанную в п. 1.1 договора процентного займа от 02.03.2023, до сумма, денежные средства в размере сумма предоставляются займодавцем заемщику посредством передачи наличных денежных средств, на момент подписания настоящего соглашения заемщик получил на руки от займодавца сумма (п. 2); стороны пришли к соглашению продлить срок возврата займа до 02.03.2024 (п. 3); стороны договорились, что в связи с увеличением суммы займа и изменением срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа ежемесячно в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 4 дополнительного соглашения.

01.11.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору процентного займа от 02.03.2022, в соответствии с которым стороны договорились увеличить сумму займа до сумма, при этом срок возврата суммы займа остается прежним – не позднее 02.03.2024 (п. 1); денежные средства в размере сумма предоставляются займодавцем заемщику посредством передачи наличных денежных средств, на момент подписания настоящего соглашения заемщик получил на руки от займодавца сумма (п. 2); стороны пришли к соглашению, что за пользование измененной суммой займа, заемщик уплачивает проценты в размере 3 % от суммы займа в месяц, что составляет сумму в размере сумма в месяц (п. 3); п. 4 указанного дополнительного соглашения предусмотрен график платежей, в соответствии с которым заемщик обязался производить выплаты.

Также согласно данным дополнительным соглашениям №№ 1 и 2 стороны подтверждают, что, подписывая их, они достигли соглашения по всем их существенным условиям, никаких дополнений и изменений к изложенным условиям не имеют, заявили, что в дееспособности не ограничены, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемых соглашений и обстоятельства их заключения, у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данные сделки на крайне невыгодных для них условиях, и настоящие соглашения не являются для них кабальными сделками.

Истец исполнил свои обязательства по данному договору займа в редакции дополнительных соглашений к нему в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере сумма, сумма и сумма 02.03.2022, 03.04.2023 и 01.11.2023 соответственно, что подтверждается расписками заемщика от 02.03.2022, 03.04.2023 и 01.11.2023, выполненными ею собственноручно.

Как указывает истец, ответчик нарушила условия заключенного сторонами договора в редакции дополнительных соглашений к нему, в соответствии с графиком платежей не оплатила проценты в декабре 2023 года, январе и феврале 2024 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец 22.01.2024 направил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате предоставленного займа, процентов и штрафных санкций, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Возражая против заявленных ФИО1 исковых требований и обращаясь со встречным иском, ФИО2 просит признать договор займа от 02.03.2022 в редакции дополнительных соглашений к нему от 03.04.2023 и 01.11.2023 незаключенным, ссылаясь на то, что денежные средства по спорному договору ей не передавались. Кроме того, ФИО2 указывала на то, что ФИО1 не представлено доказательств платежеспособности и наличия денежных средств в размере сумма на момент подписания спорного договора.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Оспаривая доводы ответчика, ФИО1 представлены в материалы дела в подтверждение платежеспособности следующие документы: договор купли-продажи от 10.08.2021, заключенный между ФИО1 (продавец) и фио (покупатель), по условиям которого продавец продал, а покупатель купил квартиру по адресу: адрес, лит. А, кв. 2, акт приема-передачи квартиры от 16.08.2021, расписка от 17.08.2021 о получении денежных средств в размере сумма, а также выписка по счету дебетовой карты.

Доводы ФИО2 о безденежности договора займа суд не принимает во внимание ввиду следующего.

Ответчик ФИО2, не оспаривая факта собственноручного написания расписок от 02.03.2022 на сумму сумма, от 03.04.2023 на сумму сумма, от 01.11.2023 на сумму сумма, ссылалась на то, что указанные денежные средства не получала.

Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В представленных суду расписках имеется фраза «денежные средства получила», что с учетом толкования данных расписок свидетельствует о фактическом получении ответчиком денежных средств от ФИО1 в день составления расписок. Сведений о будущем перечислении денежных средств, а также о сроках передачи денег расписки не содержат.

Таким образом, буквальное толкование расписок также позволяет сделать вывод о заключенности договора займа в редакции дополнительных соглашений к нему.

Кроме того ФИО2 осуществляла выплаты по указанному договору займа в редакции дополнительных соглашений к нему, что подтверждается чеками по операциям и расписками, представленными ею в материалы дела.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа в редакции дополнительных соглашений к нему незаключенным.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа по состоянию на 20.02.2024 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка за просрочку оплаты процентов, размер которой истцом снижен самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма обоснованными и взыскивает указанную денежную сумму с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.11.2023 по 20.02.2024 в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1 договора займа размер процентов по договору – 3% в месяц от суммы займа, что составляет 36% годовых.

Истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.11.2023 по 20.02.2024 в размере сумма

Суд, проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, находит его неверным, так как не усматривает оснований для начисления процентов за пользование займом с 01.11.2023, поскольку в соответствии с положениями ст. 191 ГК РФ проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа.

Таким образом, с учетом требований ст.ст. 191, 809 ГК РФ и п. 2.1. договора, период начисления процентов с 02.11.2023 по 20.02.2024 составляет 111 дней, проценты за пользование займом за указанный период составляют сумма: сумма (за период с 02.11.2023 по 31.12.2023 (1 540 000 x 36% x 60 дн. / 365 дн.)) + сумма (за период с 01.01.2024 по 20.02.2024 (1 540 000 x 36% x 51 дн. / 366 дн.)).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 02.11.2023 по 20.02.2024 в размере сумма

П. 5.2 договора займа установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате суммы процентов за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 2.3 договора и/или обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.8 договора, заемщик обязуется выплачивать займодавцу неустойку в размере 50% от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.12.2023 по 25.09.2024 (дата вынесения решения).

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, размер задолженности, процентов за пользование займом, период просрочки, и исходя из баланса интересов сторон и общеправового принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки за просрочку уплаты процентов в размере сумма, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за указанный период до сумма

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки на будущий период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства, суд учитывает, что при взыскании неустойки на будущие периоды отсутствует возможность оценить соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, что нарушит право ответчика на применение положений ст. 333 ГК РФ, кроме того, истец не лишен права обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением в случае нарушения ответчиком его прав.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 02.11.2023 по 20.02.2024 в размере сумма, неустойка за период с 03.12.2023 по 25.09.2024 в размере сумма

Кроме того, в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 36% годовых от суммы займа в размере сумма с 21.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 02.11.2023 по 20.02.2024 в размере сумма, неустойку за период с 03.12.2023 по 25.09.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 36% годовых от суммы займа в размере сумма с 21.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья И.И. Долгая