Дело № 2-3589/2025

УИД 19RS0001-02-2024-006679-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» первоначально обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 руб.

Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Nissan Sunny г/н№, под управлением собственника ФИО1, Nissan Wingroad г/н№, под управлением ФИО2, собственник ФИО3 В результате виновных действий водителя ФИО1, транспортному средству Nissan Wingroad г/н№, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность автомобиля Nissan Sunny г/н№ была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ТТТ №. Собственнику транспортного средства Nissan Wingroad г/н№ выплачено страховое возмещение в размере 65 400 руб. При оформлении полиса страхования целью использования транспортного средства Nissan Sunny г/н№ было указано «использование в личных целях». Однако, согласно выписке с сайта https://www.taxi-reestr.ru/, в отношении указанного имеются сведения об использовании автомобиля в качестве такси Кроме того, ответчиком неверно указана территория преимущественного использования транспортного средства, что повлекло уменьшение коэффициента КТ. Таким образом, владельцем ФИО1, при заключении договора ОСАГО указаны недостоверные сведения, что привело к уменьшению страховой премии. В связи с чем, АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, и просит взыскать выплаченное страховое возмещение в порядке регресса с ответчика.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.09.2024 г. гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 01.11.2024 г. данное гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 (полномочия подтверждены) в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. п. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Sunny г/н №, под управлением собственника ФИО1, Nissan Wingroad г/н №, под управлением ФИО2, собственник ФИО3

Согласно составленному сторонами извещению о ДТП транспортное средство находилось Nissan Wingroad г/н № находилось на стоянке, автомобиль Nissan Sunny г/н № допустил наезд на стоящее транспортное средство Nissan Wingroad г/н №.

Водитель автомобиля Nissan Sunny г/н №, - ФИО1, вину в ДТП признал. Извещение о ДТП подписано сторонами без разногласий.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда - п. 1.5 ПДД РФ.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из изложенного следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел расстояние до впереди стоящего транспортного средства, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Nissan Wingroad г/н №.

При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное ФИО1, нарушение п. 10.1 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику автомобиля Nissan Wingroad г/н №.

Гражданская ответственность транспортного средства Nissan Sunny г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (полис) серии ТТТ №.

Гражданская ответственность транспортного средства Nissan Wingroad г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис) серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Nissan Wingroad г/н №, ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам обращения потерпевшего, АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Wingroad г/н№ с учетом износа составила 65 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключено соглашение о выплате страхового возмещения 8792/PVU/00963/22, согласно которому сторонами согласован размер страхового возмещения 65 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело в пользу ФИО3 страховую выплату в размере 65 400 руб., что подтверждается платежным поручением №.

АО «ГСК «Югория» по платежному требованию №/№ от ДД.ММ.ГГГГ произвело перечисление в пользу АО «АльфаСтрахование» денежных средств в размере 65 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно страховому полису серии ТТТ № транспортное средство Nissan Sunny г/н№ используется в личных целях.

В соответствии с ответом Минтранс Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос сведения о внесении транспортного средства Nissan Sunny г/н№ в региональный реестр легковых такси, о предоставлении ФИО1 разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, отсутствуют.

Однако согласно выписке с сайта https://www.taxi-reestr.ru/ указанное транспортное средство используется в качестве такси.

Кроме того, согласно представленному фотоматериалу, на заднем стекле автомобиля Nissan Sunny г/н№ нанесен логотип Uber, который согласно общедоступной информации относится к сервису заказа такси.

В соответствие с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям Указаний Банка России от 08.12.2021 N 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси, выше базовой ставки для транспортных средств, используемых в личных целях.

Таким образом, ФИО1 при заключении договора ОСАГО указал недостоверные сведения, что повлекло необоснованное уменьшение размера страховой премии.

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования к виновнику в ДТП ФИО1

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от имущественной обязанности перед страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в материалы дела не представлено.

Размер выплаченного истцом страхового возмещения ответчиком в установленном процессуальном порядке не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 65 400 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 65 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162 рублей, а всего 67 562 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 05.03.2025 г.