Приговор по делу № 1-726/2023 от 27.12.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 27 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н. Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Леонтьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания -- Махневич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего разовые заработки по организации грузоперевозок, военнообязанного (РВК <адрес> Самары), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов до 08 часов 55 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, незаконно приобрел без цели сбыта посредством извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у <адрес>, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,73 г, в значительном размере, которое поместил в карман надетых на нем спортивных штанов, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, перемещаясь по улицам <адрес>, когда в тот же день в 08 часов 55 минут он был задержан у <адрес> сотрудниками полиции в рамках проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которые обнаружили у ФИО1 и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО1 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, - преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО1, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдал и не страдает никакими психическими расстройствами, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако, как страдающий опиоидной зависимостью, нуждается в обязательном лечении у нарколога и в прохождении реабилитации; противопоказаний к этому нет.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывает помощь сожительнице и ее несовершеннолетнему ребенку, выразил намерение пройти лечение от наркотической зависимости; указанные обстоятельства, в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к смягчающим наказание.Непосредственно после задержания ФИО1 указал сотрудникам полиции – где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, указал место приобретения наркотика. Данные действия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст, состояние здоровья, наличие дохода в виде заработков от трудовой деятельности, суд полагает, что для достижения целей наказания ему возможно назначить наказание в виде штрафа, так как считает, что такое наказание в достаточной степени соответствует целям правосудия, окажет на виновного надлежащее профилактическое воздействие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимый, как страдающий наркотической зависимостью, нуждается в обязательном лечении у нарколога, суд накладывает на него обязанность пройти такое лечение, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу необходимо уплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медико- социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин остаточной массой 1,69 грамма, смывы с рук подсудимого, находящиеся в камере хранения ОП по Промышленному району Самары, -- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Афанасьева