Дело № 2-406/2023
поступило в суд
03.07.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года р.п. Сузун Новосибирской области
Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Акимова А.А.,
с участием ответчика ФИО13 с надлежащим извещением других лиц, участвующих по делу,
при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о признании права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО3 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на спорный земельный участок – свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, и в свидетельстве о смерти ФИО1, по разному записано имя <данные изъяты> истца – ФИО6 и ФИО5, соответственно.
При указанных обстоятельствах, истец была вынуждена обратиться с суд за защитой своих прав.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, доводы и требования иска поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО10, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, нотариус, просила дело рассмотреть в её отсутствие, ФИО10 о причинах не явки не сообщил.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования иска ФИО3 признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была его супругой. В период ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> был в установленном порядке, на основании постановления администрации ФИО12 сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, передан ему и его <данные изъяты> в общую совместную собственность. При оформлении свидетельства о праве собственности на землю по ошибке, допущенной сотрудниками администрации ФИО12 сельсовета <адрес> имя его супруги ФИО1 было записана неправильно как ФИО6, вместо правильного ФИО5. На самом деле ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – одно и то же лицо, его <данные изъяты>
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно с ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии с ч.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст.34,39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
В судебном заседании было установлено, что на основании постановления администрации ФИО12 сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в общую совместную собственность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был передан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении свидетельства о праве собственности на землю по ошибке, допущенной сотрудниками Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> имя ФИО1 было записана неправильно как ФИО6, вместо правильного ФИО5.
Вместе с тем, в соответствии со свидетельством и смерти, свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении ФИО3 – именем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5. Данное обстоятельство подтверждает второй сособственник спорного земельного участка и <данные изъяты> ФИО1 – ФИО4, который утверждает, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок имя его <данные изъяты> ФИО1 записано неправильно по ошибке сотрудников органа выдававшего данное свидетельство.
Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – одно и то же лицо.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. <данные изъяты> ФИО1 – ФИО3, в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, её надлежит считать наследником, принявшим наследство ФИО1
В связи с тем, что в правоустанавливающем документе на спорный земельный участок по адресу: <адрес> – свидетельстве о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, и в свидетельстве о смерти ФИО1, по разному записано имя <данные изъяты> истца – ФИО6 и ФИО5, нотариус <адрес> отложила выдачу свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> ФИО1 - ФИО3
Обстоятельства, установленные судом подтверждаются следующими доказательствами: пояснениями ответчика; копией свидетельства о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления администрации ФИО12 сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о рождении ФИО3; копией постановления нотариуса об отложении нотариуальных действий от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о смерти ФИО1; копией свидетельства о заключении брака ФИО8 и ФИО4; копией выписки ЕГРН на земельный участок.
После смерти <данные изъяты> – ФИО1 - ФИО3 в установленном законом порядке приняла наследство, в состав которого входят права на земельный участок по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец представила убедительные доказательства того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в свидетельстве о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, и <данные изъяты> истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – одно и то же лицо.
Для оформления прав на спорный земельный участок не только истца, но её отца ФИО4, необходимо произвести выдел доли умершей ФИО1 в праве общей совместной собственности на данный земельный участок.
В связи с тем. что в судебном заседании стороны не представили доказательств наличия оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в совместно нажитом в период брака имуществе, суд приходит к выводу о том, что доли в правах на земельный участок ФИО4 и ФИО1 – равны.
Таким образом, ФИО1 на момент своей смерти являлся собственником на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>
Поскольку истцом представлены доказательства того, что ФИО1 является её <данные изъяты> и она приняла в установленном законом порядке оставшееся после её смерти имущество, в частности обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, то суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать право собственности, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Сузунский районный суд.
Верно:Судья А.А. Акимов