Решение по делу № 2А-736/2022 от 09.09.2022 | Зиминский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2а-736/2022

УИД: 38RS0009-01-2022-001085-72

г. Зима 09 сентября 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Лобач Е.О.,

представителя административного истца - МО МВД России «Зиминский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2, **.**.** рождения, уроженца , административного надзора на срок до **.**.** со следующими административными ограничениями:

1. Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно.

3. Запрещение выезда за пределы г. Зима и Зиминского района Иркутской области без разрешения МО МВД России «Зиминский».

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 был неоднократно судим: 1) **.**.** Саянским городским судом Иркутской области по УК РФ к годам лишения свободы условно с испытательным сроком в года; 2) **.**.** Зиминским городским судом Иркутской области по УК РФ ( два преступления), УК РФ (4 преступления) к годам лишения свободы, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от **.**.**, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок года месяцев; 3) **.**.** Зиминским городским судом Иркутской области по УК РФ к годам месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Из ФИО2 освобожден **.**.** по от **.**.** на основании ст. УК РФ . Решением от **.**.** в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями и обязанностями, однако, **.**.** административный надзор был прекращен, в связи с осуждением лица к годам месяцам лишения свободы. Учитывая, что ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается в соответствие с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области, полагавшей требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ).

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что подтверждается от **.**.**, которым ФИО2 был осужден по УК РФ к годам месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Из справки № от **.**.**, следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы **.**.** от **.**.**. на основании .

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Из приговора от **.**.** следует, что преступления были совершено ФИО2 **.**.** и **.**.**.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость ФИО2 погашается по истечение восьми лет с момента освобождения от отбывания наказания, т.е. **.**.**.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При решении вопроса об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения ими правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно характеристике от **.**.** по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно: склонен к совершению преступлений и правонарушений; замечен в злоупотреблении спиртными напитками; неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности; поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений; на меры профилактического характера не реагирует.

Установление административного надзора в отношении ФИО2 с вышеперечисленными административными ограничениями является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04. 2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 этого же Федерального закона).

Руководствуясь ст. ст. 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования административного истца МО МВД России «Зиминский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, **.**.** рождения, уроженца , на срок погашения судимости - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по **.**.**.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Копию решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Горбунова

Мотивированно решение изготовлено 12 сентября 2022 года.