Решение по делу № 2-861/2025 от 30.05.2025

Мотивированное решение суда

составлено ДД.ММ.ГГ. года

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<.........> края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо – ПАО «Сбербанк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ о взыскании в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» суммы задолженности по процентам за период с 28.07.2021г. по ДД.ММ.ГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. - отменен.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО2 и ПАО Сбербанк, заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику 331 759,6 руб. под 17,9 процентов годовых. ДД.ММ.ГГ. между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор № № уступки прав требования, по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Во исполнение требований Федерального закона с 14.12.2023г. изменено фирменное наименование Общества с «Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» на «Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71».

Оплата по договору уступки прав требования произведена ООО ПКО «СпецСнаб71» 03.08.2023г – в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГ. общая сумма уступаемых прав должника ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 582 861,03 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 321 246,09 руб., просроченная задолженность по процентам - 226 096,03 руб., пени/штрафы/неустойки - 31 610,21 руб., госпошлина/иные расходы - 3 908,7 руб.

Дата перехода прав требования по должнику - ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. должнику было направлено уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от 17.01.2019г. с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «СпецСнаб71».

Задолженность по основному долгу и проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГ. в размере 465 649,33 руб., взысканы с должника в рамках дела № мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края в пользу первоначального взыскателя ПАО Сбербанк.

При этом, в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГ. общая сумма уступаемых прав должника ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 582 861,03 руб., из которых просроченная задолженность по процентам составляет 226 096,03 руб.

Таким образом, с должника подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга (321 246,09 руб.), за период с 28.07.2021г. по 10.08.2023г. (дата перехода прав требований) в размере 117 211,70 рублей.

Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГ. был предъявлен на исполнение в ОСП по Находкинскому городскому округу, на основании которого ДД.ММ.ГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства было взыскано 3152,13 руб.

Впоследствии судебный приказ был отменен.

Взысканные денежные средства подлежат зачету в счет уплаты процентов.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию на дату подачи иска, составляет 114 059,57 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 114 059,57 руб., государственную пошлину в размере 4422 руб.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако ответчиком судебные извещения получены не были, письма возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, без вручения адресату.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.

На основании п. 4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 331 759,60 рублей, сроком на 84 месяца, процентная ставка составила 17.90 % годовых, с датой внесения платежей 17 число каждого месяца.

Согласно материалам дела ФИО2 подтвердил свое согласие с условиями предоставления денежных средств и обязался выполнять условия указанного договора, что также отражено в индивидуальных условиях договора.Соответственно, при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует простая электронная подпись.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства в размере 331 759,60 рублей были зачислены на расчетный счет ответчика №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по состоянию на ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. возврат кредита производится 84 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6953,44 рублей 17-го числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ., платежи в счет погашения задолженности по договору не производил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате кредита у ФИО2 образовалась задолженность перед банком.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> ПК мирового судьи судебного участка 50 судебного района <.........> ПК от ДД.ММ.ГГ. с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 461 740,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3908,70 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГ. № ПЦП33-2, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71», цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Оплата по договору уступки прав требования произведена ООО ПКО «СпецСнаб71» ДД.ММ.ГГ. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

Дата перехода прав требования по должнику - 10.08.2023г.

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 было направлено уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от 17.01.2019г. с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «СпецСнаб71».

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. по заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» с ФИО2 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 117 211, 70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. вышеуказанный судебный приказ о взыскании в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» суммы задолженности по процентам за период с 28.07.2021г. по ДД.ММ.ГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. - отменен.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГ. №-ИП ответчиком производились выплаты: ДД.ММ.ГГ. - 843,36 руб., ДД.ММ.ГГ.- 2,37 руб. и 225,61 руб., ДД.ММ.ГГ. – 522,93 руб., ДД.ММ.ГГ.- 1557,86 руб., всего на сумму 3152.13 руб.

До настоящего времени требование истца о возврате задолженности по процентам ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм (согласно договору уступки от ДД.ММ.ГГ. передана задолженность в отношении ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ. – 582 861 руб. 03 коп., из них судебным приказом от ДД.ММ.ГГ. с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 461 740,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3908,70 руб., всего 465 649 руб. 33 коп., то есть 582 861 руб. 03 коп. - 465 649 руб. 33 коп. = 117 211 руб. 70 коп.. В рамках исполнительного производства взыскано 3152 руб. 13 коп.).

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам в размере 114 059 руб. 57 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 4422 рубля в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт № № в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 114 059 руб. 57 коп., государственную пошлину в размере 4422 руб., всего взыскать 118 481 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Дидур