Дело № 5-4351/2022
73RS0004-01-2022-009400-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15 декабря 2022 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, самозанятого, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
30.04.2022 года в 21 час 25 минут во дворе дома № 28 по пр-ту ФИО2 г. Ульяновска ФИО1, управляя автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, в случае когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена ПДД, не уступил дорогу и допустил столкновение с приближающейся справа автомашиной Лада 219010, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 В результате ДТП пассажир ФИО11 ФИО12 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № 184 от 22.11.2022, повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Автомашины получили механические повреждения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, пояснив, что действительно 30.04.2022 года в 21 часов 25 минут двигался на автомашине Лада Гранта, государственный регистрационный знак № во дворе дома 28 проспекта ФИО2 г. Ульяновска. Подъезжая к перекрестку во дворе указанного дома с правой стороны выехал автомобиль Лада 219010, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, после чего он предпринял торможение, но избежать столкновения не удалось, произошло ДТП, далее от удара его автомобиль развернуло. После ДТП он помог потерпевшей ФИО5 выйти из автомобиля, и она самостоятельно ушла в неизвестном ему направлении. О том, что в результате данного ДТП пассажиру автомашины Лада 219010, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, были причинены телесные повреждения, узнал от сотрудников ГИБДД. До настоящего времени им моральный вред, причиненный потерпевшей в результате ДТП, ФИО5 не возмещен, поскольку оказывал помощь матери, которой была установлена 3 группа инвалидности по онкологическому заболеванию, готов возместить ущерб. Вину признает, в содеянном раскаивается. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать, имеющую хронические заболевания, которая нуждается в его помощи для доставления в больницу, неофициально работает водителем в «Яндекс Такси», управление транспортным средством является постоянным источником дохода и основной его профессией в настоящее время, он является единственным кормильцем их семьи.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дала телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10% процентов.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
В нарушение вышеуказанных правил ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный знак №, 30.04.2022 года в 21 часов 25 минут во дворе дома № 28 по пр-ту ФИО2 г. Ульяновска, в случае когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена ПДД, не уступил дорогу и допустил столкновение с приближающейся справа автомашины Лада 219010, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6
Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п. 8.9 ПДД выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Кроме признательный показаний ФИО1, о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №010101 от 29.11.2022, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе;
- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 02.05.2022 года, с которой ФИО1 согласился;
- схемами ДТП от 30.04.2022 и 02.05.2022;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №020452 от 02.05.2022 и схемой к нему, согласно которому установлено место ДТП;
- объяснениями ФИО5 от 02.05.2022 и от 17.08.2022 по факту произошедшего 30.04.2022 ДТП, согласно которым 30 апреля 2022 года около 21.11 часов она ехала в такси Лада Гранта, на заднем сидении справа. Двигаясь по дороге со стороны проспекта Генерала Тюленева в сторону дома № 10 по проспекту ФИО2 г. Ульяновска, проезжая перекресток между домами №28 и № 12 по проспекту ФИО2, водитель такси, в котором он находилась, не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта, который приближался справа, в результате чего произошло столкновение. После ДТП, она пошла домой. Далее, в связи с плохим самочувствием она самостоятельно обратилась в травмпункт, где ей был выставлен соответствующий диагноз;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 184 от 22.11.2022, согласно выводам которой у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Учитывая факт ДТП (травмы), жалобы, появившееся после него, остеоидную стадию формирования мозоли, отсутствие ее (мозоли) на рентгенограммах от 30.04.2022 и 04.05.2022, возможность причинения 30.04.2022 в условиях ДТП не исключается;
- объяснениями ФИО1, от 01.05.2022, 25.05.2022 по фату произошедшего ДТП;
- объяснениями ФИО7 от 01.05.22 и 24.05.2022, согласно которым 30.04.2022 в 21 час. 25 мин. двигался на автомашине Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, по дворовой территории во дворе дома 28 по проспекту ФИО2 д. 28 г. Ульяновска, подъезжая к перекрестку, убедился в безопасности и продолжил движение. Далее увидел приближающийся с левой стороны автомобиль, применил экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.
Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 8.9 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО5
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и матери, состояние здоровья привлекаемого лица и его близких родственников (наличие заболеваний, инвалидности), занятие общественно-полезным трудом.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 19.12.2021 и 17.01.2022, привлекался за административные правонарушения в области дорожного движения по ст. 12.18 КоАП РФ, и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473220430017190, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись. Т.Н. Чуваева
Копия верна.
Судья: Т.Н. Чуваева
Помощник судьи: Д.С. Севастьянова
Подлинник находится в деле №5-4351/2022 в Заволжском районном суде г. Ульяновска