Материал № 5-521/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Абакан
Республики Хакасия 15 мая 2025 года
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Сивец О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении
ФИО1 ФИО1, <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. в <адрес>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, у автомобиля «ВАЗ 2101» стоящего на постаменте, с топором в руках, размахивал топором, повреждая автомобиль «ВАЗ 2101» желтого цвета, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан. На замечания посторонних граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система взаимоотношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия в отношении незнакомых или малознакомых людей. Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань и оскорбительное приставание к гражданам в общественном месте.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес>/4294 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. в <адрес>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, у автомобиля «ВАЗ 2101» стоящего на постаменте, с топором в руках, размахивал топором, повреждая автомобиль «ВАЗ 2101» желтого цвета. Громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан. На замечания посторонних граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. Копия протокола вручена ФИО1, о чем имеется его подпись в протоколе.
Как следует из рапорта командира отделения 4 взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 50 мин. у автомобиля ВАЗ 2101 желтого цвета, стоящего на постаменте у здания ГАИ по <адрес> в <адрес>, держал в руках топор с деревянной ручкой, размахивал топором повреждая фары автомобиля, двери и задние фонари, сопровождая свои действия выкриками грубой нецензурной брани, в присутствии посторонних граждан. На замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя неадекватно, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Согласно объяснениям свидетеля С...А.Л., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 06 час. 50 мин., он видел ранее незнакомого мужчину, который находясь у автомобиля «ВАЗ 2101» желтого цвета, стоящего на постаменте у здания ГАИ по <адрес> в <адрес>, с топором в руках, повреждая автомобиль, нанося удары топором по дверям, передним фарам, задним стоп-сигналам, вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Прибывшие сотрудники полиции представились и задержали данного гражданина. Мужчина представился как ФИО1
Свидетель К...В.О. дал аналогичные объяснения.
Указанные объяснения отобраны с соблюдением, предусмотренной КоАП РФ, процедуры, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ свидетелям разъяснены.
Анализируя объяснения свидетелей, полученные на досудебной стадии, и исследованные материалы дела, суд не находит оснований сомневаться в сведениях, сообщенных указанными лицами, поскольку они детальны и объективно подтверждаются материалами дела и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: О.<адрес>