№5-130/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2022 года г. Вичуга

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Бразер А.А., рассмотрев в отношении ФИО1, <данные изъяты> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2022 года в 05 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 5-го этажа второго подъезда д.25 по ул.50 Октября г.Вичуга Ивановской области в присутствии С. и сотрудников полиции выражал явное неуважение к обществу в виде произнесения нецензурной брани, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 заявил о том, что во вмененные дату и время в состоянии алкогольного опьянения находился в указанном месте со своей сожительницей С.., которая была недовольна тем, что он пьян, поэтому вызвала полицию. Выходя с сотрудниками полиции из квартиры, он упал и, падая, схватился за коробку двери, из-за чего та сломалась, а он ударился, отчего стал нецензурно ругаться, но сотрудники полиции этого не поняли, приняв его поведение за проявление неуважения к обществу. Говорил ли он им о том, что ударился, не помнит из-за состояния опьянения. На следующий день дверную коробку починил.

Заслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, в том числе, нецензурной бранью в общественном месте, признается мелким хулиганством, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- объяснением свидетеля – очевидца С. о том, что 28 сентября 2022 года в ночное время ее сожитель ФИО1 учинил скандал, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, которые стали выводить его из ее квартиры, но выходя из квартиры тот оторвал дверную коробку от стены и, находясь в подъезде, стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, из-за чего сотрудники применили к нему физическую силу;

- рапортами участкового уполномоченного и оперуполномоченного МО МВД России «Вичугский» К. и А. соответственно от 28 сентября 2022 года, согласно которым они прибыли на вызов по указанному адресу, по просьбе ФИО2 стали выводить ФИО1 из ее квартиры, однако на лестничной площадке он стал громко кричать, нецензурно выражаться и размахивать руками, в связи с чем к нему были применены физическая сила и наручники, т.к. своими действиями он мог причинить вред себе и окружающим.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Показания привлекаемого к ответственности лица о неумышленном характере допущенного нарушения общественного порядка судья признает недостоверными, поскольку они опровергаются рядом иных доказательств, в частности, никто из очевидцев происшествия не свидетельствует о том, что ФИО1 обо что-то ударился.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Как следует из материалов дела и пояснений ФИО1 в судебном заседании, он официально не трудоустроен, имеет временные заработки; в браке не состоит, проживает с сожительницей, участвует в содержании ее малолетних детей, а также у него самого есть малолетний ребенок, проживающий с матерью (отдельно от него); имеет заболевание.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – частичное признание вины, наличие на иждивении ФИО1 троих малолетних детей сожительницы и еще одного малолетнего ребенка, отцом которого он себя признает; состояние здоровья ФИО1

Отягчающим обстоятельством согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, т.к. ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая характер содеянного, в частности то, что нарушение общественного порядка допущено в ночное время в подъезде жилого дома, принимая во внимание сведения о личности привлекаемого к ответственности лица, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, судья считает справедливым и отвечающим цели предупреждения новых правонарушений назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 11 октября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Бразер