Решение
Именем Российской Федерации
09.11.2022 г.
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2022 по иску ...ой ... к ...у ... о признании договора купли-продажи недействительным и возврате автомобиля,
Установил:
Истец ...фио... обратилась в суд с иском к ...у ... о признании договора купли-продажи недействительным и возврате автомобиля. В обоснование исковых требований указала, что она является наследником после смерти фио, умершей 27.12.2020 г. В состав наследства должен войти автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, однако 23.12.2020 г. между фио и ...фиоА заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи, с чем ответчик стал собственником транспортного средства. По мнению истца, договор купли-продажи автомобиля является недействительным, так как подпись не принадлежит фио не принадлежит, так как выполнена иным лицом, в связи, с чем ...фио... обратилась в уд с указанными требованиями.
В судебном заседании представитель истца ...ой ... на иске настаивал.
В судебном заседании ответчик ... ... иск не признал, так как договор заключен и подписан фио, с которой при жизни у него сложились хорошие отношения.
В судебном заседании 3-е лицо фио иск не поддержала, указав, что наследодатель при жизни распорядился автомобилем в пользу ответчика.
В суд 3-е лицо фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что фио являлась собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, однако 23.12.2020 г. между фио и ...фиоА заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи, с чем ответчик стал собственником транспортного средства. 27.12.2020 г. фио умерла. Ее наследниками по закону являются ...фио..., фио, фио, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Истец ...фио... в обоснование исковых требований указала, что договор купли-продажи автомобиля от 23.12.2020 г., заключенный между фио и ...ым ... является недействительным, так как не подписан фио, поскольку подпись в договоре выполнена иным лицом. В подтверждение своих доводов представила заключение специалиста ..., из выводов которого следует, что подпись от имени фио, изображение которой имеется в строке «подпись прежнего собственника» в графе №особые отметки» запись от 23.12.2020 г., в копии ПТС серии ..., выполнена не самой фио, а иным лицом с подражанием подписи фио
В целях проверки доводов ...фиоГ, судом по делу была назначена судебно-почерковедческая в .... Из заключения судебно-почерковедческой экспертизы следует, что подпись от имени фио, умершей 27.12.2020 г. на договоре купли-продажи 23.12.2020 г., заключенном между фио и ...ым ..., исполнена (выполнена) не фио, образцы подписи которой были представлены для сравнительного исследования, а иным лицом. Подпись от имени фио на ПТС серии ... в графе «подпись прежнего собственника» при регистрации договора купли-продажи от 23.12.2020 г. от имени фио исполнена (выполнена) не фио, образцы подписи которой были представлены для сравнительного исследования, а иным лицом. Подпись от имени фио на договоре купли-продажи от 23.12.2020 г. и подпись на ПТС серии ... в графе «подпись прежнего собственника» выполнена с подражанием образцам подписи фио Какие-либо особенности выполненной подписи от имени фио на договоре купли-продажи от 23.12.2020 г. и подпись на ПТС серии ... в графе «подпись прежнего собственника» не имеются (отсутствуют). Подписи от имени фио на договоре купли-продажи от 23.12.2020 г. и подпись на ПТС серии ... в графе «подпись прежнего собственника» выполнены не фио, а другим лицом. Признаки указывающие, что подписи от имени фио в графе продавец в договоре купли-продажи транспортного срелства и в ПТС серии ..., выполнены в каких-либо необычных условиях или под влиянием необычных факторов не имеются (отсутствуют).
Суд, оценивая указанные выше заключение судебно-почерковедческой экспертизы, находит заключение обоснованным, составленным компетентными лицами, имеющими специальными познания в области почерковедения, эксперты не заинтересованы в исходе дела, им на исследование представлены необходимые сравнительные и свободные образцы почерка фио
Таким образом, суд признает экспертное заключение обоснованным, выводы эксперта отражены достаточно ясно и полно с учетом тех вопросов, которые поставлены в определении суда, экспертное заключение по своему содержанию полностью соответствует требованиям Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и ст. 86 ПК РФ, предъявляемым к заключению экспертов, проведенные экспертами исследования логичны, последовательны, содержат необходимую аргументацию, эксперты имеют необходимую квалификацию и были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ.
Оснований для назначения повторной экспертизы либо дополнительной не имеется, так как эксперт ответил на поставленные вопросы, экспертам были представлены все материалы, что позволило им дать заключение с учетом специальных познаний в области почерковедения.
Таким образом, учитывая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, заключенного 23.12.2020 г. между фио и ...ым ... не принадлежит фиоС, а выполнена другим лицом, соответственно договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, заключенный 23.12.2020 г. между фио и ...ым ... является недействительном по основаниям ст. 168 ГК РФ. Учитывая, что договор дарения квартиры признан недействительным, то соответственно суд в силу положений ст. 167 ГК РФ применяет положения о недействительности сделки, включив указанный автомобиль в состав наследственного имущества фио
Суд не соглашается с доводом ...фио... о том, что у него с фио были хорошие и доверительные отношения, в связи, с чем 23.12.2020 г. она продала ему указанный автомобиль, поскольку в данном случае судом установлено, что подпись в договоре не принадлежит фио, в связи, с чем сделка является недействительной. Довод о том, что при проведении судебной экспертизы не были исследованы необходимые образцы подписи фио, в связи, с чем судебную экспертизу нельзя признать объективной, так как судом для проведения экспертизы представлено достаточно документов, позволяющих экспертам сделать однозначный вывод о том, что подпись в оспариваемом договоре не принадлежит фио Довод о том, что при проведении экспертизы не учтено состояние здоровья фио, что повлияло на ее почерк, не может служить основанием для отказа в иске, так как при проведении судебной экспертизы представлены необходимые документы, позволяющие сделать вывод о том, что в оспариваемом договоре не принадлежит фио Ответчиком ...ым ... в суд представлена рецензия ... на заключение судебной экспертизы, из выводов которой следует, что заключение судебной экспертизы, проведенное ... не соответствует требованиям методических рекомендаций, установленных для данного вида экспертиз и действующему законодательству. Выводы по поставленным вопросам № 6, 8 оцениваются как ошибочные, по вопросам № 1-5, 7 вызывают обоснованные сомнения в их правильности. Суд, оценивая рецензию ..., приходит к выводу о ом, что данная рецензия не может служить поводом для отказа в иске, так как у суда отсутствуют сомнения в объективности заключения судебной экспертизы. Проведенные экспертами исследования логичны, последовательны, содержат необходимую аргументацию, эксперты имеют необходимую квалификацию и были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ, более того, для проведения экспертизы представлены необходимые материалы. В данном случае, суд учитывает и то обстоятельство, что заключение экспертизы является одним из видов доказательств, оценку которому суд делает в совокупности с представленными доказательствами. В данном случае, в суд представлено заключение специалиста ..., из выводов которого следует, что подпись от имени фио, изображение которой имеется в строке «подпись прежнего собственника» в графе №особые отметки» запись от 23.12.2020 г., в копии ПТС серии ..., выполнена не самой фио, а иным лицом с подражанием подписи фио, с которым суд соглашается. Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что в подпись в договоре купли-продажи автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, заключенного 23.12.2020 г. между фио и ...ым ..., не принадлежит фио, в связи, с чем договор является недействительным.
Разрешая требования фио... о возврате автомобиля, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку спорное имущество подлежит включению в состав наследства, о чем указано выше, тогда как требований об истребовании имущества в настоящий момент не могут быть заявлены, так как на имущество наследникам не выданы правоустанавливающие документы по наследству, поэтому в этой части иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о признании договора купли-продажи недействительным и возврате автомобиля удовлетворить частично.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, заключенного 23.12.2020 г. между фио и ...ым ....
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: