Решение по делу № 2-5961/2023 от 13.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года

город Новосибирск дело № 2-5961/2023

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5961/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.09.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 440 000 руб. под 4% в месяц, а заемщик обязуется возвратить полученный заем без указания в договоре срок возврата займа. Ответчиком условия договора не соблюдались, платежи в счет погашения задолженности не вносились, в связи с чем образовалась в размере 440 000 рублей, а также проценты.

25.09.2021 г. указанный заем был предоставлен заемщику, что подтверждается распиской от 25.09.2021 г.

Поскольку в расписке от 25.09.2021 г. не был оговорен срок возвращения денежных средств, истец просил ответчика в семидневный срок со дня получения указанной претензии вернуть ФИО2 денежные средства в размере 440 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 352 000 руб., исходя 4% в месяц.

Количество месяцев пользования денежными средствами с 25.09.2021 г. по 30.05.2023 года составило 20 месяцев, проценты подлежащие уплате ежемесячно составляют 17 600 руб. (440 000 руб. *4%= 17600 руб.)

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за указанный период составляют 369 600 рублей (17 600 рублей * 21 месяцев)

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика –пользу истца – ФИО2:

сумму задолженности в размере 440 000 рублей по договору процентного займа от 25.09.2021 г. за период образования задолженности с 25.09.2021 г. по 25.06.2022 г.,

проценты в размере 369 600 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 296 руб.

В судебное заседание истец явился, а также направил своего представителя ФИО4, которые поддержали исковые требования по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен, ранее в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями истца, пояснил, что основной долг составляет 200 000 рублей под 5 процентов годовых в 2019 году. Истец приехал за выплатой данного долга, но ответчик не смог расплатится, и истец сказал ответчику, что ответчик должен написать расписку. Расписку ответчик писал, основной долг 200 000 рублей ответчик вернуть согласен, также согласен с оплатой процентов. Ответчик не оспаривает, что писал расписку на 440 000 тысяч рублей.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 25.09.2021 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 440 000 рублей без срока возврат денежных средств под 4% в месяц.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, отдав денежные средства лично ответчику ФИО3 в размере 440 000 руб., что подтверждено распиской (л.д. 25).

Таким образом, свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Ответчиком были нарушены условия договора займа по внесению платежа в счет гашения и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа, что не оспорено ответчиком.

Из представленного истцом суду расчета иска усматривается, что по договору займа от 25.09.2021 г. по состоянию на 25.06.2022 г. задолженность ответчика составляет: основной долг – 440 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 369 600 руб.

Указанный расчёт суммы иска (задолженности) ответчиком не оспорен, судом проверен и скорректирован с учетом указанных оплат, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил, как и не представил доказательств своевременного погашения займа в соответствии с условиями договора, в связи с чем, с учетом положений ст. 810 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 440 000 руб., проценты в размере 369 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере 11296 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 25.09.2021 г., а именно основной долг в размере 440000 рублей, проценты в размере 369 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 296 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле №2-5961/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска