Решение по делу № 2-850/2025 от 30.04.2025

15RS0010-01-2025-000485-17 Дело № 2 - 850/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Сугаровой М.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договоруот 23.10.2023г. № 23477433за период с 20.01.2024г. по 18.07.2024г., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договоруот 23.10.2023г. № 23477433 в размере, 107982 руб., 68 коп.. судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере 4239 руб.48 коп. почтовые расходы в размере 146 руб.,40 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 И.23.10.2023г. заключен договор( займ) № 23477433. в размере 100 000 рублей, сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 292 % срок возврата кредита 26.02.2024г.

18.07.2024г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав №ММ-Ц-80-07.24 на основании которого права требования по договору займа от 23.10.2023г. № 23477433 перешли ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Истец уведомил ответчика о переходе прав и необходимости урегулирования задолженности, которая до обращения в суд с иском оплачена не была.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользуООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору реструктуризации по кредитному договору за период с 20.01.2024г. по 18.07.2024г.в размере 107982руб.68 коп. и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4239 руб.38 коп.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по имеющимся материалам дела.

Ответчик извещался о времени и месте проведения судебного разбирательства, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к следующему:

Из материалов дела усматривается, что между ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор, от 23.10.2023г. № 23477433о предоставлении 100 000,00 руб., на срок до 19.06.2024г. под 292%.

В сентябре 2024г. истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности в размере 107982руб.,68коп. и судебные расходы в размере 1679руб.,83 коп.

4.09.2024г. Мировым судьей судебного участка №20 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания вынесен судебный приказ №2-2159/24 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО ПКО «ЦДУ Инвест»., который отмен 21.01.2025г.

На дату подачи иска задолженность по кредитному договору от 23.10.2023г. № 23477433 не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора в виде:неуплаты суммы основного долга в размере 82628руб. 94 коп., процентов в размере 21247 руб, 76 коп., штрафов в размере 4105 руб.,98 коп., т.е. задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела так же усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4239 руб.,48коп., а также почтовые расходы в размере 146 руб, 40 коп.., которые также подлежит взысканию св пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199,233 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.10.2023г. № 23477433 за период с 20.01.2024г. по 18.07.2024г.., судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 11.09.1991г.р. ( паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 23.10.2023г. № 23477433в размере 107 982 руб., 68 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4239 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 146 руб.40 коп., а всего 112368 руб.56коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А. Дзуцева