Дело № 2-2890/2025

УИД 21RS0025-01-2025-002592-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Яхатиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира<адрес> является муниципальной собственностью. Он зарегистрирован в данной квартире и проживает в ней. Вместе с ним в спорной квартире зарегистрирована его <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно корешка ордера № от ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> ФИО являлась квартиросъемщиком квартиры квартире <адрес>. Также в состав семьи входил её <данные изъяты> ФИО1 и он. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, <данные изъяты> умер ФИО1 Ответчик ФИО3 в <данные изъяты> была <данные изъяты> и вывезена в неизвестном ему направлении, но она остается зарегистрированной в спорной квартире. Поскольку тайна усыновления ребенка охраняется законом, получить данную информацию ему не представляется возможным.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не чинились. С момента выезда ответчика из сопрной квартиры она перестала быть его членом семьи. Место жительства ответчика ему неизвестно, какие-либо сведения о ней отсутствуют, отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный характер.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в суд по истечения срока хранения.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представители отдела по вопросам миграции ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, Управы Московского района г. Чебоксары в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании решения Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся ЧАССР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО выдан ордер № на право занятия квартиры <адрес> с составом семьи из 3 человек, включая квартиросъемщика ФИО, <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета №, выданной ООО «Вертикаль» в квартире ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст. 17 Конституции РФ).

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищный правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом имеет значение не только сам факт выезда из квартиры, но и другие юридически значимые обстоятельства, в частности, волеизъявление на выезд, вселение в иное жилое помещение с условием приобретения права пользования жилой площадью, отказ от своих прав на спорное жилое помещение и добровольный отказ бывшего члена семьи от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Положениями ст. 83 ЖК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора социального найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 не проживает в квартире <адрес>, связь с братом не поддерживает. По сведениям истца ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> место жительства ответчика ему неизвестно.

Из адресной справки, выданной ОАСР Управления по вопросам миграции по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по имеющимся информационным учётам МВД России, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной, либо снятой с регистрационного учёта по месту жительства (пребывания) не значится.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик ФИО3 с требованиями о признании за ней права пользования жилым помещением в спорной квартире никогда не обращалась и не принимала меры для вселения в него, на регистрационном учете в спорной квартире не состоит, не исполняет обязательства, предусмотренные договором социального найма.

С учётом изложенного, исковые требования истца о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, требования о снятии с регистрационного учёта не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО3 на регистрационном учете по <адрес> не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить: признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

В удовлетворении требований о снятии с регистрационного учёта ФИО3 по <адрес> ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г. Кулагина