Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Хабаровск 10 марта 2025 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,
с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО5,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование требований указало, что в результате произошедшего по вине последнего дорожно-транспортного происшествия были повреждены автомобили NISSAN TEANA государственный регистрационный знак В №, TOYOTA PRIUS государственный регистрационный знак <***>, истцом в качестве страховщика ответственности виновника ДТП по договору ОСАГО потерпевшим произведена страховая выплата в совокупном размере 521 000 рублей. Собственником автомобиля MAZDA CX-5 государственный регистрационный знак В №, при управлении которым ФИО2 было совершено ДТП, является ФИО1, при этом, ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным автомобилем, а также скрылся с места ДТП. Ссылаясь на то, что таким образом, к нему в порядке регресса перешло право требования выплаченной страховой суммы, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1, ФИО2 возмещение убытков в указанном размере, а также компенсировать понесенные расходы по уплате государственной пошлины.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО7
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 в заседании суда согласились с исковыми требованиями, ответчиком представлено заявление о признании иска.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие участвующих иных в деле лиц, которые в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом. АО «АльфаСтрахование» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 40 мин. у <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством MAZDA CX-5 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, допустил столкновение с находящимися в статичном состоянии автомобилями NISSAN TEANA государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, и TOYOTA PRIUS государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО7
В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам ФИО3, ФИО7 были причинены механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, что следует из определения должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении него дела об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик гражданской ответственности ФИО1 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 121 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
На основании подпунктов «г», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как указано выше, собственником автомобиля MAZDA CX-5 государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлась ФИО1, договор ОСАГО (№ года) между нею и АО «АльфаСтрахование» заключен с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, к числу которых ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия отнесен не был.
Кроме того, из представленных ГИБДД материалов о ДТП следует, что ФИО2 после его совершения с места происшествия скрылся. Определением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах у осуществившего страховое возмещение страховщика АО «АльфаСтрахование» в силу закона возникло право на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО2, в размере осуществленного страхового возмещения.
В связи с этим, суд находит требование АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО2 заявленной суммы 521 000 рублей подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 410 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 521 000 рублей, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 410 рублей.
В удовлетворении иска к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Р.Л. Якимов
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 24 марта 2025 года