Дело №5-183/2025

УИД 05RS0031-01-2025-004113-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июня 2025 г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда города Махачкалы Аджиев Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО6,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>,

права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2025 г. полицейским полка ППСП УМВД России по г. Махачкале в отношении ФИО1 ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 29 июня 2025 г. в 4 часа 40 мин. ФИО2 находясь по адресу: <...> в подъезде № 1, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в грубой форме в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, тем самым проявив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении в суде дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в изложенных выше действиях признал, о содеянном сожалеет и раскаивается.

Вина ФИО2, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом № от 29 июня 2025 г. об административном правонарушении, где отражены вышеизложенные обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом № об административном задержании от 29 июня 2025 г., согласно которому в указанный день в 4 часа 57 мин. ФИО2 доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкалы в связи с совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортами полицейских батальона полка ППСП УМВД России по г. Махачкале от 29 июня 2025 г., согласно которым, примерно в 4 часа 40 мин. 29 июня 2025 г. по вызову из д/ч был совершен выезд по адресу: <...>. По прибытию на место был замечен гр. ФИО2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, кидался на свою жену и дочь, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на требование сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, пройти в отсек для задержанных в служебном автомобиле отказался, после чего к нему были применены специальные средства наручники и он был доставлен в отдел полиции;

- объяснениями супруги и дочери ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 соответственно, данными сотрудникам полиции 29 июня 2025 г., согласно которым ФИО2 находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома по ул. Нахимова, 13 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно по отношению к ним, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу ст. 13 указанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно «если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.

На основании вышеизложенных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.

Действия ФИО2, необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО2, наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, и то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания не обеспечит исправление нарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание только в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 29 июня 2025 г. в отношении ФИО2 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что 29 июня 2025 г. ФИО2 был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Время доставления в данном документе указано 4 часа 57 мин.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО2

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (две) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 ФИО9 исчислять со дня его доставления в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, то есть с 29 июня 2025 г. с 4 часов 57 минут.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Аджиев