Дело №11- 74/23

Мировой судья Малков М.А.

Дело № 2- 1092/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТАг. по иску ООО «Корвет» о взыскании долга

УСТАНОВИЛ

ООО «Корвет» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 10 306 рублей 87 копеек и пени за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 2 575 руб.67 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 в указанный период проживала и является собственником 1/2 доли в квартире по адресу: АДРЕС.

ООО «Корвет» посредством присоединенных тепловых сетей осуществляло теплоснабжение и горячее водоснабжение вышеуказанного многоквартирного дома до ДАТАг.

В спорный период ФИО1, которая занимала квартиру по вышеуказанному адресу, была оказана услуга теплоснабжения, которая не оплачена до настоящего времени.

Истец обращался ранее с требованием о взыскании задолженности в порядке приказанного производства, однако, определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Ответчиком никаких мер по погашению задолженности не предпринято.

Решением от ДАТАг. мировой судья судебного участка НОМЕР АДРЕС удовлетворил требование истца, взыскал с ФИО1 задолженность за тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 10 306 рублей 87 копеек, пени за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 2 575 руб.67 коп. и судебные расходы в размере 515 руб.00 коп. л.д.96.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение, так как ответчиком незаконно был начислен штраф за горячее водоснабжение и незаконное требование о замене двух счетчиков воды л.д.102-104.

Представитель ООО «Корвет» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 поддержала апелляционную жалобу.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в квартире по адресу: АДРЕС ДАТА. по настоящее время, что подтверждено выпиской из ЕГРН на л.д.7.

ООО «Корвет» посредством присоединенных тепловых сетей осуществляло теплоснабжение и горячее водоснабжение вышеуказанного многоквартирного дома с ДАТА до ДАТАг. л.д.8

ДАТАг. при проверке индивидуальных приборов учета воды в квартире по адресу: АДРЕС сотрудниками МП «Городское коммунальное хозяйство» установлено, что на счетчике холодной воды повреждено стекло, а на счетчике горячей воды сорвана пломба. Был составлен акт с участием ФИО1 (о чем имеется её подпись). Истцу предложено заменить оба счетчика л.д.90.

Т-вы, не обжалуя вышеуказанное требование, сдали оба счетчика воды на поверку в «Челябинский ЦСМ», что подтверждено договором на л.д.105.

Согласно п.28 постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВНЕСЕ. ИЗМЕНЕНИЯ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 13 ФЕВРАЛЯ 2006 г. НОМЕР Абонент обязан:

а) обеспечить эксплуатацию объектов, на которые осуществляется подача горячей воды, водопроводного ввода в здание (в том числе в многоквартирный дом), сооружение, принадлежащие абоненту на праве собственности или на ином законном основании и (или) находящиеся в границах его эксплуатационной ответственности, а также замену и метрологическую поверку принадлежащих абоненту средств измерений и приборов учета в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) обеспечить сохранность пломб и знаков поверки на средствах измерений и приборах учета, кранах и задвижках на их обводах и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента. Нарушение сохранности пломб (в том числе их отсутствие) влечет за собой применение расчетного способа определения объема потребленной за определенный период горячей воды в порядке, предусмотренном договором горячего водоснабжения;

В связи с тем, что ФИО1 использовался неопломбированный прибор учета воды, ООО «Корвет» начислен штраф за три месяца в сумме 20211 руб. на двоих собственников квартиры, что подтверждено расчетом л.д.86.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За период с ДАТА по ДАТА у ФИО1 возник долг в размере 10 306 рублей 87 копеек и пени за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 2 575 руб.67 коп.

Расчет, подлежащей ко взысканию с ответчика суммы долга и пени, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, математически верен, доводами ответчика не оспорен.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом были установлены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебное заседание сторонами, дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, мировым судьей не допущено, поэтому суд, не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТАг. по иску ООО «Корвет» о взыскании долга оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Юртеева

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

судья