77RS0030-02-2023-000199-26

Дело № 2-761/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 марта 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янковского Марка Евгеньевича к ООО «УК ОПТИМА» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор об оказании юридической помощи от 08 июля 2021 г. Истец произвел оплату услуг в размере сумма Услуги по договору оказаны не были. Истец заявил об отказе от исполнения договора. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО «УК ОПТИМА» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридической помощи № Ю-327/2021 от 08 июля 2021 г., в соответствии с которым исполнитель ООО «УК ОПТИМА» обязалось оказать истцу юридические услуги – правовой анализ ситуации, первичная консультация, подготовка проекта претензии в порядке досудебного урегулирования спора с ИПК «Московский Центр Экономики и Права», направление претензии в адрес ИПК «Московский Центр Экономики и Права», подготовка проекта заявления в УВД по адрес в рамках уголовного дела по вопросу расторжения договора с ИПК «Московский Центр Экономики и Права», направление заявления в УВД по адрес в рамках уголовного дела по вопросу расторжения договора с ИПК «Московский Центр Экономики и Права», подготовка проекта искового заявления в суд общей юрисдикции на расторжение договора займа с ИПК «Московский Центр Экономики и Права», направление искового заявления в суд общей юрисдикции на расторжение договора займа с ИПК «Московский Центр Экономики и Права».

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме.

Из искового заявления следует, что услуги ответчиком по указанному договору оказаны не были.

Доказательств обратного суду не представлено.

08 ноября 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил.

Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства оказания услуг по договору об оказании юридической помощи и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма

Расходы по оплате услуг представителя в размере сумма по настоящему делу представляются суду разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Янковского Марка Евгеньевича к ООО «УК ОПТИМА» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «УК ОПТИМА» в пользу Янковского Марка Евгеньевича денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридической помощи № Ю-327/2021 от 08 июля 2021 г., в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований Янковского Марка Евгеньевича отказать.

Взыскать с ООО «УК ОПТИМА» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.