УИД: копия
Дело № 2-653/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.,
при секретаре Сергеевой Д.С.,
с участием:
представителя заявителя ФИО1,
представителя заинтересованного лица ПАО «Т Плюс» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению Управления муниципальным имуществом г. Владимира о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
установил:
Управление муниципальным имуществом г. Владимира обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению управления муниципальным имуществом г. Владимира Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в порядке ч. 3 ст. 225 ГК РФ на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества было принято гидротехническое сооружение, расположенное по адресу: ......, площадью ...... кв.м., кадастровый номер №.... Запись о принятии на учет указанного недвижимого имущества была внесена .... В реестрах федерального имущества, в собственности Владимирской области и в реестре муниципальной собственности г. Владимира данный объект не значится, его собственник неизвестен. В соответствии с п. 3.36 раздела 3 Положения об управлении муниципальным имуществом г. Владимира, утвержденного решением Совета народных депутатов города Владимира от 28.01.2016 № 133 (с изменениями, внесенными решением Совета народных депутатов города Владимира от 26.07.2018 № 93), управление муниципальным имуществом г. Владимира осуществляет постановку бесхозяйного недвижимого имущества на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признание в судебном порядке права муниципальной собственности на указанные объекты. В связи с тем, что с момента постановки на учет бесхозяйного объекта прошло более трех месяцев, права на указанный объект никто не заявил, заявитель просил суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение, расположенное по адресу: ......, площадью ...... кв.м., кадастровый номер №....
Определением суда в протокольной форме от 04 марта 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области, ПАО «Т Плюс» и Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (л.д. 30-31).
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 64), заявление поддержал.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Т Плюс» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 56-58), в судебном заседании заявление поддержала. Ранее представила письменный отзыв на заявление, в котором указано, что ПАО «Т Плюс» не возражает в отношении удовлетворения заявленных требований. На балансе ПАО «Т Плюс» объект недвижимости – гидротехническое сооружение, расположенное по адресу: ......, площадью ...... кв.м., с кадастровыми номером №..., не учитывается. Правопритязаний на данный объект недвижимости у ПАО «Т Плюс» не имеется (л.д. 54).
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда (л.д. 35).
Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещался судом надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором указано, что в реестре государственного имущества Владимирской области объект недвижимости – гидротехническое сооружение, расположенное по адресу: ......, площадью ...... кв.м., с кадастровым номером №..., не учитывается. Правопритязаний на данный объект недвижимости у Министерства не имеется. Просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 38).
Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещался судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п.1)
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п.3)
Согласно п. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.
Из материалов гражданского дела следует, что объект недвижимости – гидротехническое сооружение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ...... ... принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости, что подтверждается представленными выписками из ЕГРН (л.д. 9-12).
Согласно уведомлению от ... в реестре государственного имущества Владимирской области отсутствуют сведения в отношении объекта недвижимости с характеристиками «Мост, проходящий через ......», расположенного на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: ...... (л.д. 5).
В соответствии с письмом ГБУВО «ГАВО» сведений о мосте, проходящем через реку ......, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: ...... и входящем в состав имущества государственного предприятия «Владимирское производственное объединение энергетики и электрификации «Владимирэнерго», не имеется (л.д. 6).
В реестре федерального имущества также отсутствуют сведения о спорном объекте недвижимости, что подтверждается письмом Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях №... от ... (л.д. 7).
Согласно сведениям, представленным из ГУП ВО «БТИ» в письме №... от ..., по состоянию на 1999 год сведения о зарегистрированных правах собственности на сооружение – мост через р. ...... (автотранспортный), расположенное по адресу: ......, отсутствуют (л.д. 8).
Поскольку в течение трех месяцев со дня постановки объекта на учет никто о своих правах на него не заявлял, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания права муниципальной собственности на данное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Управления муниципальным имуществом г. Владимира о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение, расположенное по адресу: ......, площадью ...... кв.м, с кадастровым номером №....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций
Решение суда в окончательной форме составлено 05.05.2025.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-653/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь судебного заседания Д.С. Сергеева