№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29января 2026 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Точинова С.В.,
при секретаре Ханаевой Е.В.,
с участием представителя истца – ФИО1, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Шальского сельского поселения, администрации Пудожского муниципального района о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Шальского сельского поселения Пудожского муниципального района РК, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – Г., которая, по сведениям истца, владела на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В связи с упорядочением адресного хозяйства указанному жилому дому был присвоен новый адрес: <адрес>. В доме, кроме собственника, никто зарегистрирован не был, совместно не проживал. 26.06.1978 родители истца развелись и стали проживать отдельно. Родственные связи между истцом, ее братом с матерью и отцом с бабушкой не поддерживались, они не встречались, не общались, с праздниками друг друга не поздравляли. По окончанию школы истец уехала из п.Шальский. Наследники первой очереди после смерти Г. - ее дети: Г. (отец истца) и Г.скончались еще при жизни наследодателя. Наследниками второй очереди являются истец, ее брат – ФИО3, двоюродные братья – ФИО3, ФИО4 С двоюродными братьями и их родственниками истец, ее брат и мать не общались, родственных отношений не поддерживали. При жизни Г. неоднократно заявляла, что ее наследство достанется детям Г., а истец с братом будут его лишены. В связи с этим истец с братом после смерти Г. не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что завещание составлено в пользу ФИО3 и ФИО4, которым после смерти бабушки были переданы на хранение документы о праве собственности на дом и личные документы. Принимая во внимание поверхностные отношения с двоюродными братьями, истец и ее брат не выясняли судьбу наследства. В июне 2025 от матери истца стало известно о том, что в наследство после смерти бабушки никто не вступал, наследственное дело не открыто, правом наследования никто не воспользовался. В связи с этим истцом было принято решение о вступлении в наследство, оставшееся после смерти Г. Полагая, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам, истец просила восстановить срок для принятия наследства, принадлежащего Г.
К участию в деле привлечены: в качестве соответчика - администрация Пудожского муниципального района; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа, ФИО3, ФИО3, ФИО4
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. При этом пояснил, что при жизни Г. заявляла истцу, что все ее имущество достанется двоюродным братьям истца -ФИО3 и Д. Истец до смерти бабушки не поддерживала отношений с ней и с двоюродными братьями. На похороны истец не приезжала и после смерти бабушки с ФИО3 и Д. отношений не поддерживала. После смерти бабушки остался дом. Истец была уверенна, что двоюродные братья вступили в наследство, поэтому не интересовалась домом 18 лет. Весной 2025 к матери истца обратился житель пос.Шальский, желавший оформить земельный участок под домом бабушки на себя. Мать истца сообщила об этом ФИО2, а она позвонила ФИО3, который пояснил о том, что наследство после смерти бабушки никто не принимал и высказал намерение вступить в наследство. В ответ истица сказала ему, что он не сможет оформить наследство на себя и решила оформить дом, оставшийся после смерти бабушки, самостоятельно. Втечение лета 2025 истец получила от ФИО3 документы на дом. Дом, оставшийся после смерти бабушки, существует в натуре, но обветшал. Крыша в доме просела и частично обрушилась со стороны крыльца. Сгорела половина бани. Приусадебный участок не разработан и зарос. Уважительными причинами пропуска истцом срока принятия наследства является то, что истица считала, что дом, оставшийся после смерти Г., оформлен на ФИО3 и Д. С учетом позиции администрации Шальского сельского поселения, нотариуса, не возражавших против удовлетворения иска, просил удовлетворить требования истца.
Ответчики – администрация Шальского сельского поселения, администрация Пудожского муниципального района, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Администрация Шальского сельского поселения представила заявление об отсутствии возражений по иску.
Нотариус Пудожского нотариального округа просил рассматривать дело в свое отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как установлено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как подтверждается материалами дела, Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь Г. являлся отцом: ФИО2 (до брака – ФИО5), ФИО3; Г. отцом - ФИО3, ФИО4
В связи с этим, наследниками первой очереди по закону после смерти Г. по праву представления являлись: истец, ФИО3, ФИО3, ФИО4
По информации Нотариальной палаты Республики Карелия в документах архивных фондов наследственное дело к имуществу Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
На основании договора купли-продажи Г. приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Как следует из справок администрации Шальского сельского поселения, в связи с упорядочением адресного хозяйства дому № по <адрес> был присвоен №. На день смерти Г. была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней никто не проживал и не был зарегистрирован.
По информации ГУП РК РГЦ «Недвижимость» Г. на жилой дом выдано регистрационное удостоверение от 20.06.1981.
Согласно выписки из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого дома, расположенного адресу: <адрес>, отсутствуют.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
В связи с этим именно истец должен доказать наличие оснований к восстановлению срока принятия наследства, признанию причин его пропуска уважительными, а истца принявшим наследство.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представитдоказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца, препятствовавшие наследнику обратиться за принятием наследства в установленный для этого срок.
Суд полагает, что истцом не было доказано наличие исключительных обстоятельств, которые бы объективно препятствовали ей своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.
Сами по себе причины пропуска ФИО2 срока для принятия наследства, указанные ею в поданном в суд исковом заявлении, и поддержанные в судебном заседании представителем, а именно - прекращение общения с наследодателем и иными родственниками по линии отца, а также заблуждение о возможном принятии наследства иными лицами не являются уважительными, поскольку не лишали истца, при наличии интереса наследственному имуществу, узнав о смерти наследодателя, своевременно реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Доводов, свидетельствующих об объективной невозможности к своевременному обращению ФИО2 за принятием наследства в (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом и ее представителем не заявлялось, соответствующих доказательств при рассмотрении дела стороной истца не было приведено и судом не установлено.
Отсутствие возражений по иску со стороны лиц, участвующих в деле, не является уважительной причиной к восстановлению срока принятия наследства и удовлетворению искового заявления.
При этих обстоятельствах оснований полагать, что ФИО2 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ФИО2 к администрации Шальского сельского поселения, администрации Пудожского муниципального района о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026.
Судья Точинов С.В.