47RS0№-29

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому займу, судебных расходов.

Установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому займу, судебных расходов.

В обоснование заявленных требования ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путём направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки о предоставлении денежных средств в размере 43 681,28 рублей, со сроком 12 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 365,000 % годовых.

ООО МФК "Саммит" свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) по договору потребительского займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по основному долгу в размере 37 569, 90 руб., по процентам в размере 62540 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец просит взыскать с него образовавшуюся задолженность, почтовые расходы, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путём направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки о предоставлении денежных средств в размере 43 681,28 рублей, со сроком ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора), процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 365,000 % годовых.

Согласно п.2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком договора займа.

ООО МФК "Саммит" свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства по расходно-кассовому ордеру, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) по договору потребительского займа.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В связи с несвоевременной оплатой у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по основному долгу в размере 37 569, 90 руб., по процентам в размере 62540 руб..

Ответчик был ознакомлен с общими условиями и согласен с ними, между тем, своих обязательств по договору займа должным образом не исполнил, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасил. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив ему соответствующее уведомление с указанием наличия задолженности по договору потребительского займа и требованием о ее возврате.

Согласно расчету ООО "АйДи Коллект", общий размер задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по основному долгу в размере 37 569, 90 руб., по процентам в размере 62540 руб.

Истец ранее обращался к мировому судье с судебным приказом о взыскании в пользу ООО "АйДи Коллект" с ответчика задолженности по договору займа, о чем вынесено определение об отказе в принятии заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Наличие обстоятельств, подлежащих, доказыванию только подлинными документами, наличие двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, не установлено. Факт заключения договора на указанных условиях ответчиком не оспаривался. Между тем, ответчик, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд руководствуясь 432, 433, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98 ГПК РФ считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 100109 руб.90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3202 коп., почтовые расходы в размере 74,40 руб. (л.д.5)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому займу, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100 109 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 37 569,90 рублей, задолженность по процентам – 62540 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3202,20 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Леоненко