Решение по делу № 2-4933/2025 от 22.07.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «СГК-Новосибирск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности задолженность по тепловой энергии за период с 01.01.2018г. по 30.06.2022г. в сумме 66 839 рублей 46 копеек; по горячему водоснабжению за период

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, что АО «СГК-Новосибирск» (Энергоснабжающая организация) подавало, а <ФИО> (л/с - № принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая факт принудительного исполнения судебного приказа № 2-1062/2024-6-12 по которому были удержаны суммы, отоплению - 66 839,46 руб., по горячему водоснабжению 1 738,80 руб. и 1 128,67 руб. - государственной пошлины суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО "СГК-Новосибирск" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Дело №2-4933/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СГК-Новосибирск" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

АО «СГК-Новосибирск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности задолженность по тепловой энергии за период с 01.01.2018г. по 30.06.2022г. в сумме 66 839 рублей 46 копеек; по горячему водоснабжению за период с 01.03.2022г. по 30.06.2022г. в сумме 1 738 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что АО «СГК-Новосибирск» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО1 (л/с - №) принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.

Согласно одностороннему акту передачи квартиры от 01.09.2016 года застройщик ООО «БОВИ» передал в одностороннем порядке ФИО1 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, данные о регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют. Согласно предоставленной исполнителем коммунальных услуг выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован.

20.03.2024 мировым судьей 12 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ №2-1062/2024-6-12 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «СИБЭКО» (в настоящее время АО «СГК-Новосибирск») задолженность за коммунальные услуги.

30.01.2025 данный судебный приказ был отменен, в связи с чем АО «СГК-Новосибирск» вынуждено было обратиться в суд с заявленными требованиями в исковом порядке.

После выдачи судебного приказа, взыскатель предъявил исполнительный документ для принудительного рыскания. В рамках исполнительных действий с ответчика было взыскано, в счет погашения задолженности по отоплению - 66 839,46 руб., по горячему водоснабжению 1 738,80 руб. и 1 128,67 руб. - государственной пошлины.

Исковые требования предъявляются с учетом взысканных по судебному приказу № 2-1062/2024-6-12 денежных средств.

Представитель истца АО «СГК-Новосибирск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что АО «СГК-Новосибирск» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО1 (л/с - № принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг, исполнял ненадлежащим образом.

Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.11 г., пункту 19 Федерального Закона от 27.07.10г. № 191-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

На основании Правил №354, пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчету истца, задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.01.2018г. по 30.06.2022г. в сумме 66 839 рублей 46 копеек; по горячему водоснабжению за период с 01.03.2022г. по 30.06.2022г. в сумме 1 738 рублей 80 копеек.

Исковые требования предъявляются с учетом взысканных по судебному приказу № 2-1062/2024-6-12 денежных средств

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления. Поворот исполнения решения суда (cm. 443 ГПК РФ) означает, что ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по решению суда.

Ответчик не был лишен возможности обратиться, к мировому судье, с заявлением о повороте исполнения судебного приказа в порядке cm. 444 ГПК РФ.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представил.

Представленный истцом расчёт задолженности не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решИЛ:

Исковые требования АО "СГК-Новосибирск" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СГК-Новосибирск" задолженность по тепловой энергии за период с 01.01.2018г. по 30.06.2022г. в сумме 66 839 рублей 46 копеек; по горячему водоснабжению за период с 01.03.2022г. по 30.06.2022г. в сумме 1 738 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Считать исполненным решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу АО "СГК-Новосибирск" задолженность по тепловой энергии за период с 01.01.2018г. по 30.06.2022г. в сумме 66 839 рублей 46 копеек; по горячему водоснабжению за период с 01.03.2022г. по 30.06.2022г. в сумме 1 738 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 128 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-4933/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2025-004393-43

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева