2а-0685/2025

77RS0013-02-2025-002898-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кунич Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-342/25 по административному исковому иску ФИО1 к Призывной комиссии адрес о признании решения призывной комиссии незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии адрес, в котором просят признать незаконным призывной комиссии адрес от от 12.12.2024 года (протокол № 44) об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1 и возложении обязанности на административного ответчика восстановить нарушенные права ФИО1 путем рассмотрения вопроса повторно. Указывая в обоснование иска, что в 2024 году он поступил в фио Университет мировых цивилизаций им. фио. На портале Государственных услуг истцу пришло сообщение № 4348408181 от 03.09.2024 г. о том, что он зачислен для обучения. 27.11.2024 г. истец явился в районный военный комиссариат адрес по вызову, которое ему в Университете прислали по электронной почте. Затем истец был доставлен сначала в военный комиссариат адрес, после - в Единый центр призыва адрес, где сообщил, что получает образование по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, образование соответствующего уровня получает впервые, ранее отсрочками для получения образования не пользовался. Однако, вместо решения о предоставлении отсрочки в отношении истца принято решение о призыве на военную службу, выдана повестка серии М 7724007169 для отправки к месту прохождения службы 29.11.2024 г. Решением призывной комиссии адрес от 12.12.2024 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 27.11.2024 года оставлено без изменения.

Истец считает данное решение призывной комиссии адрес не соответствующим действующему и нарушающим права по приведенным в иске доводам.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Военный комиссариат адрес не явился, представил возражения на иск.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

На основании п.4 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утвержденным Правительством Российской Федерации, и другими нормативными актами.

Согласно ч.1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссий; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п.5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно ст.10 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 02.10.2024) ”О воинской обязанности и военной службе», в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны: как встать на воинский учет состоять на воинском учете в военном комиссариате в соответствии с абзацами первым и третьим пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, а граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - в указанных органах; (в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 30.09.2005 N 125-ФЗ, от 03.12.2008 N 248-ФЗ, от 30.11.2011 N 343-ФЗ, от 06.02.2019 N 8-ФЗ)

явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет; (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 03.12.2008 N 248- ФЗ, от 09.03.2010 N 27-ФЗ, от 31.07.2020 N 285-ФЗ) сообщить в письменной или электронной форме через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности, сведения о переезде на новое место пребывания, не подтвержденные регистрацией, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию либо явиться в военный комиссариат в двухнедельный срок со дня наступления указанных событий (при отсутствии уведомления от военного комиссариата об изменении сведений в автоматизированном режиме с учетом требований статьи 8.1 настоящего Федерального закона);

Административный истец состоит на учете в военном комиссариате (объединенного, адрес) с 27.11.2024; 27.11.2024 г. административный истец был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с установлением категории годности к военной службе «Б», показатель предназначения «3»; в отношении истца вынесено решение о призыве на военную службу.

Административным истцом в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» с 2022 г. обязанности не исполнялись как со стороны ФИО1, так и со стороны образовательных организаций.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 04.06.2025 года по делу по иску ФИО1 установлено, что решение Объединенной призывной комиссии адрес от 27.11.2024 года принято в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами и не нарушило права истца на получение образования, так как до зачисления в ВО учреждение административный истец получил средне-специальное образование, что подтверждается выпиской из реестра студентов.

Административным истцом в рамках рассмотрения настоящего дела не представлено доказательств нарушения административными ответчиками его прав и законных интересов. Доводы административного истца, изложенные им в иске, суд признает несостоятельными, поскольку они документально не подкреплены: представленные им письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности, но не влияют на существо принятого по делу процессуального решения, поскольку не опровергают установленных судом фактов. Совокупность императивных оснований в соответствии со статьями 226, 227 КАС РФ по данному административному делу судом не установлена.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, руководствуясь приведенными нормами права, с учетом фактических обстоятельств дела, и принимая во внимание, что административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, а именно на восстановление нарушенного права административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, не усматривая правовой необходимости в обязании административных ответчиков совершения определенных действий, требования о чем являются производными от основных.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии адрес о признании решения Призывной комиссии адрес от 12.12.2024 года /протокол № 44/ об оставлении без удовлетворении жалобы ФИО1 незаконным, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 01.11.2025 года.

Судья Е.Г. Лебедева