Дело № 2- 115/2023

УИД 47 RS0010-01-2022-000938-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 06 марта 2023 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования и установлении факта принятия наследства

установил:

истец обратился в суд с иском к Администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что ФИО20 принадлежала на праве собственности жилое помещение по вышеуказанному адресу.

ФИО20 приходилась ему (ФИО4) родной бабушкой по линии матери.

ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником перовой очереди являлась ФИО9, дочь ФИО20. Однако ФИО9, его (ФИО4) умерла еще ДД.ММ.ГГГГ. Он (ФИО4) также является единственным наследником после смерти своей матери ФИО20 (ФИО4).

После смерти бабушки он (ФИО4) фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти, поскольку пользуется квартирой бабушки, платит коммунальные платежи, обеспечивает сохранность имущества, находящегося в квартире.

Истец, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела.

В судебном заседании представитель истца адвокат Рагозин И.Ю., выступающий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после развода родителей истец, будучи несовершеннолетним, вместе с матерью периодически проживал в квартире бабушки. При жизни бабушки и после ее смерти он пользуется жилым помещением как своим. У истца есть жилое помещение по адресу: <адрес>, однако он там не проживает, так ка дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Представитель ответчика - администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области ФИО2, выступающая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, полагая что истцовой стороной не представлено доказательств принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО20

Согласно показаниям свидетелей ФИО12 она знает ФИО4 с 2017 года, как друга мужа. Муж работал вместе с ФИО4 и частенько заходил к нему на <адрес> гости. С его слов знает, что квартира принадлежала бабушке ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что с 2017 года он знает ФИО4 по работе. Бывал у него в гостях в квартире по адресу <адрес>. ФИО4 говорил, что это квартира его бабушки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, она, являясь подругой матери ФИО4, знает его с маленького возраста. После развода родителей он вместе с матерью стал проживать в квартире бабушки на <адрес>. Она приходила к ним в гости в квартиру бабушки и видела, что они там живут постоянно. Он там жил и на момент смерти матери, которая умерла в 2010 году и на момент смерти бабушки. В армию служить он тоже уходил из квартиры бабушки. В нее же он вернулся и после того, как закончил служить. В квартире были его вещи. По <адрес> жилое помещение принадлежит его отцу, после развода родителей он там не жил. После смерти бабушки он закрыл квартиру и уехал куда-то работать. Потом через полгода он вернулся и стал проживать в квартире бабушки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, он знает ФИО4 более 15-ти лет. Бывал у него в гостях. ФИО4 говорил, что живет в квартире бабушки. Сказал, что она умерла.

Свидетель ФИО16 показал, что проживает с 1993 года в <адрес>. С 2000 года он как сосед регулярно видел ФИО4, который был еще подростком. Он вместе с матерью жил у бабушки в <адрес>. Из этой квартиры он уходил в армию и туда же вернулся после увольнения с военной службы. На момент смерти бабушки он служил в армии. Последний раз он видел ФИО4 осенью 2022 года. Он менял замок во входной двери.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110, ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО20 на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>.

ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Захоронение ФИО20 осуществлялось за государственный счет, что подтверждается заявлением ФИО4 об отсутствии у него денежных средств на захоронение родственика.

Наследником после смерти ФИО20 являлась ее дочь ФИО17, которая, однако, умерла ранее -ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти ФИО17 является ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО20, ФИО17 наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается сведениями от нотариуса.

Согласно сведениям ЗАГС Администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

Из справки Военного комиссариата Подпорожского и Лодейнопольского районов Ленинградской области следует, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по контракту.

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на состав семьи -3 человека, в том числе жена –ФИО17, сын ФИО4

Регистрация ФИО4 по адресу: <адрес> подтверждается справкой формы 9.

Постановлением администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> связи с переселением из аварийного жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетелей и материалов дела следует, что после 1997 года и по настоящее время ФИО4 пользовался и продолжает пользоваться жилым помещением по адресу: <адрес>, т.е. распоряжался всем имуществом ФИО20 находящимся в квартире. На момент смерти ФИО20 он отсутствовал в жилом помещении по уважительной причине, поскольку проходил военную службу по контракту. В сентябре 2012 года он закончил военную службу по контракту и вернулся в г.ФИО1, продолжая проживать в квартире бабушки ФИО20 Данные факты никем не опровергнуты. Не доверять показаниям свидетелей, которые подтвердили данные обстоятельства, у суда оснований не имеется, поскольку личной заинтересованности свидетелей в благоприятном для ФИО4 исходе дела, не установлено. Кроме того, показания свидетелей не противоречат материалам дела.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая требования вышепоименованных норм права, а также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО20

Недостойным наследником ФИО4 не признавался в установленном законом порядке.

То обстоятельство, что ФИО4 имеет регистрацию по другому адресу и ему предоставлено по договору социального найма иное жилое помещение взамен аварийного, не лишает его права на получение наследства, поскольку такого запрета действующее законодательство не содержит.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования и установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства оставшегося после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2023 года.

Судья: Л.В. Альшанникова