Дело № 2-409/2023

64RS0046-01-2022-009158-14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при секретаре Прохоровой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее по тексту – СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба – 76400 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2492 руб., судебных издержек – 4000 руб., в обоснование которых ссылалось на то, что по вине ответчика 11 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Автогаз, государственный регистрационный номер <***> были причинены механические повреждения. СПАО "Ингосстрах" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 76400 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством не была застрахована, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

СПАО "Ингосстрах", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (<адрес>А, <адрес>, РПО №), в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства ходатайств до начала заседания не поступало.

С учетом позиции истца, положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 февраля 2022 г. в 20.30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗА64R42, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО5 и ГАЗ 330202, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО6 и под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству ГАЗА64R42 причинены механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии оформление ДТП происходило без участия сотрудников ГИБДД. Водитель ФИО1 признал свою вину в ДТП полностью.

Юридическое лицо или гражданин вправе страховать свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из п. 1 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), о чем указано в п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которыми страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена Законом об ОСАГО.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно подп. «д» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 330202 ФИО6 была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ТТТ №, из которого следует, что к управлению транспортным средством допущен только ФИО6

Как следует из экспертного заключения № от 22 марта 2022 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Автогаз Elle № составила 76400 руб.

СПАО "Ингосстрах" выплатило потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 76400 руб. согласно платежному поручению № от 12 мая 2022 г.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также учитывая, что СПАО «Ингосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, при этом ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ФИО1 как к непосредственному причинителю вреда.

Размер причиненного автомобилю ущерба ответчиком не оспорен, соответствующее ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлено. Следовательно, с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежат взысканию денежные средства в размере 76400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2016 г. между СПАО "Ингосстрах" и обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Коллекшн Групп" заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

В соответствии с дополнительным соглашением от 18 апреля 2022 г. к указанному договору по делам, переданным по акту приема-передачи, производится оплата в размере 4000 руб., из которых 2000 руб. за подготовку искового заявления в суд, 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела.

Согласно акту приема-передачи дел и документов от 5 октября 2022 г. СПАО "Ингосстрах" ООО "БКГ" выплачены денежные средства во исполнение дополнительного соглашения к договору в размере 1644000 руб., в том числе 4000 руб. за оказанные юридические услуги по данному делу.

Учитывая изложенное указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2492 руб., что подтверждается платежным поручением от 16 ноября 2022 г. б/н.

Принимая во внимание положения подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2492 руб. (800 руб. + 3 % * (76400 руб. – 20000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" ОГРН № денежные средства в сумме 76400 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2492 руб., расходы по оплате юридических услуг – 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 г.

Судья