Постановление по делу № 3/2-0326/2023 от 05.07.2023

№ 3/2-326/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайоного прокурора адрес фио,

следователя Хорошевского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио,

обвиняемого фио,

его защитника – адвоката Танаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление органа предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2022 г. ХМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Обстоятельства инкриминируемого деяния подробно изложены в ходатайстве следователя.

08.12.2022 г. ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

08.12.2022 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

09.12.2022 г. Хорошевским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключенияпод стражу сроком до 07.02.2023 г.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен судом до 07.07.2023 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом до 07.09.2023 г.

Срок содержания обвиняемого под стражей истекает 06.07.2023 г.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио на 02 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 30 суток, то есть до 07.09.2023 г., в связи с тем, что срок его содержания под стражей истекает, однако, закончить предварительное расследование не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо проведение ряда следственных и процессуальных действий, а именно: получить заключение комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении обвиняемого фио; дать юридическую оценку действий обвиняемого фио по ч. 2 ст. 167 УК РФ; получить ответы на ранее направленные запросы; ознакомить обвиняемого фио и его защитника с заключениями судебных экспертиз; предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции; в полном объёме выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить его с уголовным делом прокурору для утверждения с соблюдением требований ст. 221 УПК РФ и Постановлением Конституционного суда Российской Федерации №4-П от 22.03.2005.

С продления меры пресечения выполнены следующие следственные и процессуальные действия: обвиняемому ФИО1 проведена комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая судебная экспертизы; в полном объеме получены заключения товароведческих судебных экспертиз; получен ответ на запрос из УФНС России по адрес; направлены запросы в ПАО «Сбербанк России, Среднерусский банк», адрес Банк», ПАО «Сбербанк России, Московский банк», ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «РОСБАНК», адрес для предоставление сведений о банковских счетах обвиняемого фио; направлен запрос в управление криминалистики на предоставление сведений о недвижимом имуществе обвиняемого фио, а также выполнены иные следственные и процессуальные действия.

С продления меры пресечения не представилось возможным выполнить следующие следственные и процессуальные действия: получить заключение комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении обвиняемого фио; дать юридическую оценку действий обвиняемого фио по ч. 2 ст. 167 УК РФ; получить ответы на ранее направленные запросы; ознакомить обвиняемого фио и его защитника с заключениями судебных экспертиз.

Особая сложность расследования уголовного дела и исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемого обусловлена сложностью доказывания обстоятельств и механизма совершения преступления, необходимостью производства большого объема следственных и процессуальных действий по данному уголовному делу, в том числе, необходимостью производства ряда судебных экспертиз.

Как указывает следователь, причастность обвиняемого к преступлению подтверждается: протоколами осмотра места происшествия; показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей фио и фио; показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; протоколом проверки показаний на месте; протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем фио

При этом, как указывает следователь, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились и не отпали. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого насильственного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено максимальное безальтернативное наказание в виде пожизненного лишения свободы, в связи с чем действующая мера пресечения в виде заключения под стражу, в случае вынесения в отношении фио обвинительного приговора, является гарантией и средством обеспечения его исполнения. Следствие учитывает личность обвиняемого и полагает необходимым отметить, что ФИО1 ведет асоциальный образ жизни, не имеет постоянной регистрации на адрес, злоупотребляет алкогольной продукцией и употребляет наркотические вещества, проверяется на причастность иных преступлений на территории адрес и адрес. В настоящее время деятельность по сбору доказательств не закончена, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, получит возможность сфальсифицировать или уничтожить доказательства, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении фио меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, не имеется; обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и своей актуальности не утратили. Характер и обстоятельства совершенного обвиняемым преступления, приведенные выше сведения о его личности в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 социально опасен, и избрание в отношении него меры пресечения, не связанной со строгой изоляцией от общества, невозможно. Сведения о наличии у фио медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих дальнейшую возможность его содержания под стражей, следствию не представлены и в ходе расследования уголовного дела не установлены.

В судебном заседании:

Следователь и пом. прокурора поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, находит ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей обоснованным, заявленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подлежащим удовлетворению, с учетом времени фактического задержания, а ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Оснований для изменения, отмены избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает и суду не представлено.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио избрана в установленном законом порядке.

Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, а обстоятельства о личности обвиняемого фио не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении его ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Оснований для вывода о том, что по уголовному делу имеет место волокита, не имеется, поскольку, как это следует из представленных материалов и ходатайства следователя, за период времени с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется следственная работа и продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий.

Срок, испрашиваемый органами предварительного следствия, является разумным.

По уголовному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, что требует дополнительного времени.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен соответствующим должностным лицом.

Органами предварительного следствия представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность применения к обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как фиоо. органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, за которые возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеющего общественную опасность, с учетом изложенных в обвинении обстоятельств, а также с учетом стадии предварительного расследования уголовного дела, по которому осуществляется сбор доказательств и данных о личности обвиняемого фио, который официального источника дохода не имеет, судим, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, а также под тяжестью имеющегося в отношении него обвинения и возможного наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего поведения в ходе предварительного следствия, при этом, суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого и его родственников.

Задержание подозреваемого фио производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

На обоснованность подозрения в причастности обвиняемого фио к совершению инкриминируемого ему органом предварительного следствия деяния указывают потерпевшая и свидетель.

Вопросы о виновности, о не виновности обвиняемого фио, юридической квалификации действий, юридической оценки доказательств по уголовному делу, не могут быть разрешены судом по существу, так как они выходят за пределы настоящего судебного разбирательства, проводимого в порядке ст. 109 УПК РФ.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого фио в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г., суду участниками процесса, представлено не было.

На основании изложенного выше, суд приходит к убеждению о том, что применение иной, более мягкой меры пресечении, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого фио, нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 30 суток, то есть до 07 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья О.В. Жукова