Дело № 2а-6652/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 к ФИО1, об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ :

МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2019 года ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г.Красноярска за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 31.12.2020 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. 06.11.2020 года решением Тайшетского городского суда Красноярского края установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы г. Красноярска; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 06.10.2021 года установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в них. 09.06.2022 года установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц. Срок административного надзора до 20.05.2024 года. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно: 04.05.2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.06.2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просят установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены курьерской почтой, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение пом. прокурора Каримова А.П., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Тайшетского городского суда г.Красноярска от 06 ноября 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ – Красноярск Красноярского края.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2021 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 мая 2022 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании также установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: постановлениями от 29 июня 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года к моменту обращения с иском в суд совершил два административных правонарушения против порядка управления, следовательно, имеются законные основания для установления дополнительного административного ограничения.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО1 правонарушений, личность административного ответчика, суд полагает необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

При этом, дополненное административное ограничение установить взамен определенного решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 мая 2022 года в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП У к ФИО1, об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1,, 00.00.0000 года года рождения, административное ограничение в виде: обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Дополненное административное ограничение установить взамен определенного решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 мая 2022 года в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023г.