№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 05 августа 2023 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области и начальника Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области, об оспаривании постановления начальника Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области,

установил:

ИП ФИО1 05 июля 2023 года обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области и начальника Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области, об оспаривании постановления начальника Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области. В обоснование административного иска указано, что на исполнении в Малоярославецком РОСП УФССП России по Калужской области находится исполнительное производство № от 17 февраля 2023 года, предусматривающее взыскание задолженности с должника ФИО2 Согласно имеющимся сведениям, должник умер. 07 марта 2023 года взыскатель направил в Малоярославецкий РОСП ходатайство, в котором просил судебного пристава-исполнителя направить запрос нотариусу о наличии наследственного дела в отношении имущества должника, которое было удовлетворено. 30 июня 2023 года взыскатель направил жалобу о признании незаконным бездействие судебного пристава ФИО3, выразившегося в непринятии мер, направленных на установление наследников должника. 30 июня 2023 года врио начальника Малоярославецкого РОСП ФИО4 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. С вышеуказанными действиями и постановлением заявитель не согласен.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Малоярославецкий РОСП УФССП России по Калужской области.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились,, своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Установлено, что 27 декабря 2023 года Малоярославецким районным судом Калужской области вынесено определение, вступившее в законную силу 14 мая 2024 года, о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 17 февраля 2023 года Малоярославецким РОСП УФССП РФ по Калужской области в отношении должника ФИО2.

Судом было установлено, что судебным участком № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 03 декабря 2020 выдан судебный приказ №, которым с ФИО9. в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в размере 46 687 рублей 88 копеек.

17 февраля 2023 года на основании вышеуказанного приказа Малоярославецким РОСП УФССП РФ по Калужской области возбуждено исполнительное производство №

Должник ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт отсутствия наследников и наследственного имущества подтверждается материалами исполнительного производства.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В силу пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

В системном толковании процессуального закона решение о возобновлении исполнительного производства - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области и начальника Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области, об оспаривании постановления начальника Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области и начальника Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области, об оспаривании постановления начальника Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова