УИД 50RS0011-01-2022-002417-35
Административное дело № 2а-1647/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» октября 2022 года МО, г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.
при секретаре Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1647/22 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 за ХХХХ налоговый период недоимку по налогу, взыскиваемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации): налог в размере * руб., пени в размере * руб., штраф в размере * руб..
В обоснование заявленных требований указано, что в период с ХХХХ года по ХХХХ год ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя. ХХХХ года ИП ФИО1 в налоговую инспекцию было подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с даты постановки на учет, т.е. с ХХХХ года. Выбранный объект налогообложения: доходы, уменьшенные на величину расходов. ХХХХ года ИП ФИО1 была представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за ХХХХ налоговый период. В ходе проведения камеральной проверки налоговым органом было выявлено неверное указание суммы расходов за отчетный налоговый период, ввиду чего налоговой инспекцией был доначислен налог в размере * руб., пени в размере * руб., штраф в размере * руб..
До настоящего времени требование об уплате задолженности налогоплательщиком не исполнено.
Судебный приказ № *** мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, пени, штрафу был отменен ХХХХ года ввиду поступления возражений относительно его исполнения.
Изложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России № 1 по М.О. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав и дав оценку представленным по делу доказательствам, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применятся наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленным Налоговым Кодексом РФ.
На основании п. 1 ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения при упрощенной системе признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов.
Согласно п. 2 ст. 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов. В соответствии ст. 346.20 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая ставка устанавливается в размере 15 процентов.
На основании п. 4 ст. 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартана, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей.
В соответствии с п. 6 ст. 346.18 НК РФ налогоплательщик, который применяет в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Сумма минимального налога исчисляется за налоговый период в размере 1 процента налоговой базы, которой являются доходы, определяемые в соответствии со ст. 346.15 НК РФ. Минимальный налог уплачивается в случае, если за налоговый период сумма исчисленного в общем порядке налога меньше суммы исчисленного минимального налога.
Из материалов дела усматривается, что с ХХХХ года по ХХХХ год ФИО1 состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
ХХХХ года ИП ФИО1 представлено заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с даты постановки на учет, т.е. с ХХХХ года. Выбранный объект налогообложения: доходы, уменьшенные на величину расходов.
Таким образом, ИП ФИО1 являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации).
ХХХХ года ИП ФИО1 была представлена декларация по налогу по упрощенной системе налогообложения за ХХХХ налоговый период.
В связи с неверным указанием суммы расходов за отчетный налоговый период, по Решению № *** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ХХХХ года, налогоплательщику был доначислен налог в размере * руб., а также пени в порядке ст. 75 НК РФ в размере * руб., штраф в размере * руб..
Требование от ХХХХ года № *** об уплате задолженности по состоянию на ХХХХ года было направлено по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика, и считается полученным по истечению шести дней с момента формирования требования.
На момент рассмотрения настоящего административного иска доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности суду не представлено, расчет исчисленных сумм налогов и пени не оспорен.
По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ № *** мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, пени, штрафу был отменен ХХХХ года ввиду поступления возражений относительно его исполнения. С данным административным иском налоговая инспекция обратилась ХХХХ года.
Таким образом, в Жуковский городской суд административный истец обратился своевременно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика спорной задолженности по налогам и пени, а также госпошлины в сумме * руб. на основании ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН ***, проживающего по адресу: Х, задолженность по налогу, взыскиваемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации), за ХХХХ налоговый период в размере * руб., пени в размере * руб., штраф в размере * руб..
Взыскать с ФИО1, ИНН ***, проживающего по адресу: Х, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. Жуковский Московской области в размере * руб..
На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.
Судья О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.
Судья О.М. Царьков