Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г.Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при секретаре Максимовой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Подарки и Сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Подарки и Сертификаты» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – логотип «Slime» в размере 25000 рублей и на произведение изобразительного искусства - изображение «Маска» в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей, расходы по приобретению товара в сумме 140 рублей, почтовые расходы в сумме 190 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Подарки и Сертификаты» обладает исключительным правом на вышеуказанные объекты авторского права.

В ходе закупки, произведенной 23 сентября 2020 года в торговой точке, расположенной по адресу: <...> Октября, дом №56, установлен факт продажи контрафактного товара «Лизун», в подтверждении чего, была выдана квитанция с указанием реквизитов ответчика.

Товар является воспроизведением (переработкой) произведения изобразительного искусства – изображение «Маска» и логотипа «Slime». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности принадлежат ООО «Подарки и Сертификаты» и ФИО1 не передавались.

Истец ООО «Подарки и Сертификаты» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт реализации ею спорного товара и отсутствие у неё прав на использование произведения изобразительного искусства – изображение «Маска» и логотипа «Slime», ходатайствовала о снижении размера компенсации, ссылаясь на свое материальное положение.

ООО «Играть здорово», привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, представителя в суд не направили. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит с следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как следует из материалов дела, ООО «Подарки и Сертификаты» обладает исключительным правом на произведение изобразительного искусства – логотип «Slime» и на произведение изобразительного искусства - изображение «Маска» на основании лицензионного договора №11/08/19 от 15 августа 2019 года, заключенного с ООО «Играть здорово» и дополнительного соглашения о пролонгации договора на срок по 15 августа 2021 года.

В ходе проведенной 23 сентября 2020 года закупки в торговой точке, расположенной по адресу: <...> Октября, дом №56 установлен факт продажи ИП ФИО1 контрафактного товара («Лизун») стоимостью 140 рублей, что подтверждается кассовым чеком, в которой указана следующая информация: ИП ФИО1, ИНН <***>, дата продажи: 23 сентября 2020 года, наименование товара – игрушки (1 шт), видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве предпринимателя 05 мая 2021 года что подтверждается выпиской ЕГРИП.

В абзацах 5, 6 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

При этом суд отмечает, что определяющим для установления сходства обозначений является вероятность наличия у рядовых потребителей ассоциативных связей между сравниваемыми обозначениями.

При визуальном сравнении изображений произведения изобразительного искусства логотип «Slime» и изображение «Маска» с изображениями, используемыми в реализованном ответчиком товаре, суд считает возможным установить визуальное сходство - графическое изображение (вид рисунков) идентично, расположение отдельных частей изображений совпадает.

Поскольку доказательств соблюдения исключительных прав истца при продаже ответчиком спорного товара суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушение исключительных прав истца на объект авторского права, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав суд находит подлежащими удовлетворению.

Доказательств заключения между сторонами договоров на передачу прав на указанные результаты интеллектуальной деятельности ответчиком не представлено, также как не представлено доказательств приобретения данного товара у лица, имеющего право на использование спорного изображения произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 64 указанного Постановления также разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком одним действием были нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности - продажа контрафактного товара, стоимостью 140 рублей, исключительные права на изображения принадлежат одному правообладателю.

В соответствии с положениями абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая заявление стороны ответчика о снижении размера компенсации и представленные ею доказательства в подтверждение своего материального положения, наличие доказательств повторности совершения стороной ответчика подобных нарушений, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает целесообразным и разумным снизить размер требуемой компенсации до 5000 рублей за нарушение исключительного права на каждых объект авторского права.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в размере стоимости вещественного доказательства - приобретенного товара в сумме 140 рублей, почтовые расходы в сумме 190 рублей по направлению искового заявления ответчику, которые подтверждаются квитанциями и описью вложения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Подарки и Сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Подарки и Сертификаты» (ИНН <***>) денежную компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – логотип «Slime» в размере 5000 (пять тысяч) рублей, на произведение изобразительного искусства изображение «Маска» в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, расходы по приобретению товара в сумме 140 (сто сорок) рублей, почтовые расходы в сумме 190 (сто девяносто) рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Подарки и Сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в остальной части отказать.

Вещественное доказательство по делу – игрушку в количестве 1 штука, уничтожить после вступления решения суда в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Олейник

Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2022 года.

Судья Н.Н. Олейник

1версия для печати