Дело №2-2287/2022

59RS0044-01-2022-002725-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В., с участием представителя ответчика адвоката Малькова Е.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

В Чусовской городской суд обратился Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 109 031,11 руб., в том числе сумма основного долга 15 852,63 руб., сумма процентов 63 439,15 руб., штрафные санкции 29 739,33 руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей со сроком погашения до дата под 0,15 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 1 507 112,26 руб. в том числе: сумма основного долга 15 852,63 руб., сумма процентов 63 439,15 руб., штрафные санкции 1 427 820,48руб. На этапе подачи искового заявления истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 29 739,33 руб. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако оно не исполнено до настоящего момента.

В соответствии с решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Заочным решением Чусовского городского суда адрес от дата исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По заявлению ответчика ФИО1 заочное решение отменено, поскольку ответчик не знала о судебном заседании и намерена заявить о пропуске срока исковой давности, производство по делу возобновлено.

Истец АКБ «Пробизнесбанк» своего представителя в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя адвоката Малькова Е.А., который исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, а также о снижении неустойки.

Суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав доводы адвоката, исследовав материалы гражданского дела, материалы по выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Судом установлено, что между сторонами дата заключен кредитный договор ...ф (л.д...), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей со сроком погашения до дата под 0,0614 % в день. Погашение задолженности производиться до 20 числа каждого месяца в размере 2% от остатка задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата (л.д....).

Из выписок по счету за период с дата по дата прослеживается, что ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, но обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности (л.д....).

дата в адрес ответчика было направлено требование о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору (л.д...).

Задолженность не погашена.

дата по заявлению истца был выдан судебный приказ, который дата отменен по заявлению ответчика (л.д...

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным (л.д....).

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено выше, требование о незамедлительном погашении задолженности по кредиту направлено ответчику дата, за выдачей судебного приказа истец обратился дата, судебный приказ отменен дата, соответственно срок исковой давности не пропущен, поскольку в период действия судебного приказа, течение процессуального срока приостанавливается (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

При рассмотрении ходатайства о снижении размера неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Изучив существенные обстоятельства дела, соотношение суммы заявленной ко взысканию штрафных санкций с размером суммы задолженности, длительность нарушения обязательства ответчиком, а также компенсационную природу неустойки, учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что начисленные штрафные санкции подлежат снижению до 10 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере 89 291,78 руб., в том числе: сумма основного долга 15 852,63 руб., сумма процентов 63 439,15 руб., штрафные санкции 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 380,62 руб. оплаченной по платежному поручению ... от дата и по платежному поручению ... от дата (л.д....).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 92 672 (Девяносто две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 24 копейки, в том числе: 89 291,78 руб. – задолженность по кредитному договору за период с дата по дата, 3 380,62 руб. – госпошлина.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-2287/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________