Дело № 2-5723/2025

УИД 78RS0002-01-2024-018410-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 03 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указало, что 28.01.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Порше, г.р.н. №, находившегося под управлением водителя ФИО3, и Хавал, г.р.н. №. ДТП произошло по вине ФИО3 В результате ДТП транспортному средству Хавал, г.р.н. № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 80 341 руб. 94 коп. Расходы прямого страховщика были возмещены истцом. Согласно документам компетентных органов ответчик скрылась с места ДТП. Просил взыскать с ФИО3 страховое возмещение в размере 80 341 руб. 94 коп., проценты с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2610 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга представила отзыв на иск, в котором не согласна с размером ущерба.

При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 28.01.2024 около 02 часов 13 минут по адресу: <...>, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Порше, г.р.н. №, принадлежащим ФИО1 (страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» №), двигаясь по дворовому проезду у дома 38 корпус 3 по Толубевскому проезду, не учла дорожную обстановку, габариты своего ТС, скорость, позволяющую контролировать движение своей автомашины и совершила столкновение с автомобилем Хавал, г.р.н. №, находящимся в распоряжении ФИО2, после чего водитель ФИО3 в нарушение ПДД РФ место ДТП оставила, в полицию о случившемся не сообщила.

Гражданская ответственность виновника была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевший обратился в свою страховую компанию САО «ВСК».

02.05.2024 САО «ВСК» произвело потерпевшему ООО «Первый автомобильный» выплату страхового возмещения в размере 80 341 руб. 94 коп.

07.05.2024 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило САО «ВСК» по платежному требованию 80 341 руб. 94 коп.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание, что ответчик скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, регрессное требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с нее стоимости произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 80 341 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения подлежат начислению на сумму страховой выплаты 80 341 руб. 94 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 610 руб. 26 коп., уплаченные истцом при обращении в суд с иском.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», ИНН <***>, страховое возмещение в размере 80 341 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2610 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», ИНН <***>, проценты по статье 395 ГК РФ на сумму страхового возмещения в размере 80 341 руб. 94 коп. со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 05.06.2025.