ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года <...>

Судья Центрального районного суда города Тулы Матвеева Ю.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2023 года в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. С обстоятельствами, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него 05 апреля 2023 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласился, указав на то, что плохо помнит произошедшие события.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - признается административным правонарушением, квалифицируется по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 05 апреля 2023 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения им правонарушения;

- рапортом от 05 апреля 2023 года, в котором сообщено о факте совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

- справкой в отношении ФИО1,

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

- справкой в отношении ФИО1 из СПО СК АС Российский паспорт»,

- протоколом о доставлении в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле от 05 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел полиции 05 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут,

- протоколом об административном задержании от 05 апреля 2023 года.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в административном материале и протоколе об административном правонарушении сведений, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно отражены время, место и событие вмененного в вину ФИО1 административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении не имеется, поскольку содержащиеся в нем сведения подтверждаются иными доказательствами, исследованными судьей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о его личности, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном; наличие отягчающих наказание обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения им административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. При этом оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не усматривает.

Само по себе признание вины и раскаяние в содеянном, которые судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами, не исключают назначения административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых не может быть назначен ФИО1 административный арест, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по городу Туле.

Постановление подлежит исполнению органом внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного наказания ФИО1 ФИО5 исчислять с момента доставления с 18 часов 00 минут 05 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда непосредственно либо через Центральный районный суд города Тулы путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Ю.О. Матвеева

Копия верна.

Судья Секретарь