Дело №

УИД 11RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Филиповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

08 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 66 402,28 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 43 969 руб. Согласно условиям договора денежные средства предоставлены ответчику с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 47,9 % годовых. Между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор № уступки прав (требований) от <дата>, в соответствии с которым к последнему право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло в полном объеме. ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» <дата> заключили договор уступки, в соответствии с которым право требования задолженности перешло к истцу. Обязательства по погашению займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в иске выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явилась, какой-либо позиции по спору не представила.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 43 969 руб. сроком на 10 месяцев, денежные средства предоставлены ответчику с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 47,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей – 10, размер платежей – 5 420 руб., последний платеж – 5 413,46 руб. периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно.

В соответствии с п. 12 условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» свои обязательства в рамках заключенного договора исполнило в полном объеме путем предоставления ФИО1 денежных средств.

На основании договора уступки права (требований) №, заключенного <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД, право требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору от <дата>, заключенному с ответчиком, перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД.

По договору уступки права (требований), заключенного <дата> между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ», право требования по кредитному договору от <дата>, заключенному с ответчиком, перешло к ООО ПКО «РСВ».

Как следует из материалов дела, ФИО1 были известны условия договора, а также последствия неисполнения обязательств, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях, заявлении о предоставлении кредита.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнил, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составила 66 402,28 руб.

Относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по погашению образовавшейся задолженности, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Судебный приказ по делу №, вынесенный мировым судьей <дата> о взыскании с должника указанной задолженности, отменен определением от <дата>.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 68 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, по ходатайству ответчика ей предоставлялась возможность представить доказательства в опровержение исковых требований, каких-либо доказательств своевременного внесения платежей по кредиту в полном объеме либо в объеме, отличном от размера указанного истцом при расчете исковых требований, ответчиком не представлено.

Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности основного долга, начисленных процентов и иных платежей, поскольку последний соответствует условиям кредитного договора с учетом произведенных ответчиком платежей, и проверен судом. При этом суд принимает во внимание, что наличие задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались, иных расчетов ответчик не представил, равно как и платежных документов, свидетельствующих о произведенных платежах.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств невозможности погашения задолженности по кредитному договору в установленные этим договором сроки ответчиком суду не представлено.

При таком положении, установив, что ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины исходя из заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору № от <дата> в размере 66 402,28 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина