УИД 74RS0027-01-2025-001294-64
Дело № 2-968/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кыштым Челябинской области 21 июля 2025 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И.,
при секретаре Юрине Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Кыштымский городской округ ФИО2, акционерному обществу «Почта Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Кыштымский городской округ ФИО2 (далее – нотариус ФИО2), акционерному обществу «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк»), в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 18 апреля 2025 года нотариусом Кыштымского городского округа Челябинской области ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору займа НОМЕР в размере 623 559 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 46 406,80 руб., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5721,83 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 11 июля 2024 года ФИО1 под влиянием мошенников заключила с АО «Почта Банк» договор займа НОМЕР, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 623 559 руб. Все средства ФИО1 передала мошенникам. В ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, по которому ФИО1 является потерпевшей. 18 апреля 2025 года нотариусом Кыштымского городского округа Челябинской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору займа НОМЕР в размере 623 559 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 46 406,80 руб., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5721,83 руб. При этом взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без её участия, представила письменный отзыв на иск (л.д. 18).
Ответчик АО «Почта Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Закона.
Из приведенных выше норм права следует, что кредитный договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, данные условия изложены в письменной форме в виде отдельного документа, либо нескольких документов (если кредитный договор заключается в форме договора присоединения) и данные документы должны быть удостоверены подписями лиц, заключающих кредитный договор.
Из материалов дела следует, что 11 июля 2024 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 623 559 руб. под 24,90% годовых на срок по 11 июля 2029 года (л.д. 19-20).
АО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив кредитные средства на счет банковской карты ФИО1 После зачисления денежных средств были совершены операции по их переводу (л.д. 23, 26).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства о нотариате.
Судом установлено, что индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 11 июля 2024 года № 93146269 предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 20).
В связи тем, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов по нему, АО «Почта Банк» 5 марта 2025 года направил в адрес ФИО1 уведомление о наличии задолженности по состоянию на 5 марта 2025 года в размере 669 965,80 руб. В уведомлении также указано, что Банком будет инициирована подготовка заявления о совершении исполнительной надписи нотариуса (л.д. 46).
Уведомление было направлено ФИО1 по указанному ею в заявлении на получение кредита адресу: АДРЕС (ШПИ НОМЕР).
По сведениям сайта АО «Почта России» почтовое отправление с почтовым идентификатором НОМЕР было вручено адресату 22 марта 2025 года (л.д. 81).
30 марта 2025 года Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, предоставив вместе с заявлением следующие документы: доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, индивидуальные условия потребительского кредита, уведомление от 5 марта 2025 года, расчет задолженности по кредитному договору, тарифы по предоставлению потребительских кредитов, уведомление о выставлении заключительного требования от 21 октября 2024 года, копия паспорта, выписка по счету, заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, условия соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, график платежей, записи в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи, общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
Также из материалов дела следует, что нотариусом ФИО2 18 апреля 2025 года совершена исполнительная надпись № НОМЕР, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность за период с 19 августа 2024 года по 30 марта 2025 года, составляющая 675 687,63 руб., в том числе: основной долг - 623 559 руб., проценты - 46 406,80 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5721,83 руб. (л.д. 52).
В адрес заемщика ФИО1 нотариусом в установленный законом срок было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое получено должником 7 мая 2025 года (ШПИ НОМЕР).
Таким образом, учитывая, что взыскателем нотариусу представлен комплект документов, подтверждающих бесспорность заявленного требования, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия спора между должником и банком в момент совершения нотариусом исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи по заявлению Банка у нотариуса отсутствовали.
Доводы ФИО1 о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, с учетом изложенного, не нашли своего подтверждения в суде.
Приведенные истцом доводы о том, что, кредитный договор заключен ФИО1 в результате мошеннических действий, возбуждено уголовное дело, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку сам по себе факт возбуждения уголовного дела бесспорно не свидетельствует о незаключенности между АО «Почта Банк» и ФИО1 кредитного договора. Действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании неправильным нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.
Извещение о совершении исполнительной надписи получено ФИО1 7 мая 2025 года, с исковым заявлением ФИО1 обратилась 19 июня 2025 года, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 к нотариусу нотариального округа Кыштымский городской округ ФИО2, акционерному обществу «Почта Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года.
Председательствующий