Дело №2а-1307/2025
УИД 73RS0013-01-2025-001994-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Александровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области ФИО2, о признании незаконным постановления и его отмене, понуждении провести перерасчет задолженности по алиментам, приостановлении действия постановления, приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась с иском в суд к административным ответчикам, в обосновании заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду ФИО2 находилось исполнительное производство №*-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 26.08.2024 по делу №*, выданного судебным участком №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области.
На основании постановления от 24.01.2025 материалы исполнительного производства были переданы в Лужское РОСП.
Согласно информации с официального сайта судебных приставов задолженность ФИО1 на 25.04.2025 составляет 853477 руб.
При этом ранее 23.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Димитровграду вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, в соответствии с которым постановлено обратить взыскание на доходы должника, направив копию постановления по месту работы должника ООО «СПЕЦЭНЕРГОМАШ».
Полагает, что судебным приставом-исполнителем не верно произведен расчет задолженности по алиментам.
Судебным приставом-исполнителем задолженность по алиментам рассчитана с рождения несовершеннолетнего ребенка, а не с даты, указанной в судебном приказе, что противоречит законодательству. В судебном приказе указано, что алименты подлежат начислению с 21.08.2014, начисление алиментов ранее указанной даты неправомерно.
Судебным приставом-исполнителем задолженность по алиментам рассчитана из средней заработной платы в Российской Федерации, тогда как истец был официально трудоустроен с 2023 года.
Должнику неизвестно точная сумма задолженности по исполнительному производству №*-ИП. Сумма задолженности согласно официальному сайту ФССП по состоянию на 25.04.2025 составляет 853477 руб. В связи с тем, что на сегодняшний день постановление от 25.04.2025 не направлено должнику, то срок на подачу административного искового заявления не нарушен.
Должнику не представлена точная информация о наличии долга при том, что с его заработной платы производятся удержания в размере 50%, однако сумма задолженности не уменьшается.
Кроме того, просит приостановить на время судебного разбирательства действие постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №*-ИП. Полагает, что поскольку суммы алиментов не подлежат возврату, истребовать назад в дальнейшем будет невозможно. При этом права детей также не будут нарушены, поскольку текущие алименты истец оплачивает добросовестно.
Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №196122/23/73025-ИП;
обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду ФИО2 произвести перерасчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №;№*;
приостановить на время судебного разбирательства действие постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду ФИО2 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №*-ИП;
приостановить на время судебного разбирательства исполнительное производство №*-ИП.
Определением суда установлено, что Отделение судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области не является юридически лицом и не может выступать административным ответчиком, в связи с чем оно заменено на Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещался по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д.135-136).
Представитель административного истца ФИО3 просила обеспечить участие представителя в судебном заседании посредством ВКС. Однако ни один из судов не подтвердил возможность обеспечения ВСК, о чем представитель была уведомлена. В связи с чем представитель вновь попросила отложить рассмотрение дела. Ни один из судов не подтвердил возможность проведения судебного заседания посредством обеспечения ВКС. О чем представитель была уведомлена.
От представителя административного истца ФИО4 вновь поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и участии в судебном заседании посредством ВКС. В связи с ограниченными сроками рассмотрения дела, в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что впервые исполнительное производство было возбуждено 11.09.2014 на основании судебного приказа от 26.08.2014. На основании заявления взыскателя, которая отозвала судебный приказ, исполнительное производство 20.01.2023 было окончено. По окончании исполнительного производства произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.01.2018 по 31.12.2022.
Исполнительный лист был вновь предъявлен в ноябре 2023 года, в связи с чем 07.11.2023 было возбуждено исполнительное производство. При этом для расчета задолженности взята задолженность, которая образовалась ранее и текущая задолженность. При расчете задолженности были истребованы сведения из налогового органа о размере заработной платы. Кроме того, учтены все платежи, которые истец осуществлял самостоятельно по выписке, которую он предоставил.
Полагает, что административным истцом пропущен срок давности для оспаривания постановления, поскольку по его заявлению постановление ему было выслано посредством ЕГПУ 09.12.2024, а также после его обращения еще раз 24.01.2025.
Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 алименты не платил. В 2023 году он сказал, что будет оплачивать и она отозвала исполнительный документ. Однако своего обещания он не исполнил, в связи с чем она вновь его предъявила к исполнению. С расчетом задолженности по алиментам она согласна.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании судебного приказа по делу №* от 26.08.2014 отделом судебных приставов по городу Димитровграду и Мелекесскому районам УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №*-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 А. алиментов в размере ? доли дохода ежемесячно, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2014 (л.д.77).
На основании заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа, исполнительное производство постановлением от 20.01.2023 окончено (л.д.87).
По окончании исполнительного производства был произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.01.2018 по 31.12.2022, которая составила 741290,84 руб. (л.д.90).
На основании заявления взыскателя ФИО8 от 31.10.2023, исполнительное производство вновь возбуждено 07.11.2023 (л.д.92).
01.11.2024 ФИО1 обратился в ОСП по г.Димитровграду с заявлением об определении задолженности по алиментам, представив сведения о доходах, а также выписку со счета в ПАО «Сбербанк» с указанием сумм перечисленных ФИО9 в счет оплаты алиментов (л.д.95-100).
Постановлением от 09.12.2024 судебным приставом определена задолженность по алиментам за период с 01.01.2018 по 31.10.2024 в размере 866962,15 руб. (л.д. 101).
Постановление о расчете задолженности по алиментам направлено ФИО1 через портал Госуслуг, и согласно сведениям об отправке корреспонденции в электронном виде посредством ГЭПС получено ФИО1 09.12.2024 в 13:54:39 (л.д.102).
24.01.2025 вынесено Постановление о передаче исполнительного производства в другое отделение судебных приставов (л.д.115).
В связи с передачей ИП, произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.01.2018 по 31.12.2024, которая составила 853477,15 руб. (л.д.108).
Указанное постановление о расчете задолженности по алиментам, также направлено ФИО1 через портал «Госуслуги», получено 24.01.2025 13:16:26 (л.д.109).
ФИО1 обращаясь с иском в суд, просит признать постановление о расчете задолженности по алиментам незаконным и отменить его.
Согласно ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как следует из административного искового заявления, административному истцу не известна точная сумма задолженности, информация о ней у него есть только с официального сайта ФССП России (л.д.10).
В данном случае представитель истца предоставил суду недостоверную информацию, расчет задолженности от 09.12.2024, от 24.01.2025 он получил в эти же даты. В постановлениях о расчете задолженности подробно указано за какой период, каким образом были начислены алименты, сколько поступило денежных средств и остаток суммы долга.
При обращении с иском в суд, истец, обладая достоверными сведениями каким образом судебный пристав-исполнитель осуществила расчет задолженности по алиментам, не указал на ошибки в нем, не предоставил свой расчет, либо иные документы, подтверждающие не верный учет сумм поступивших в счет оплаты по алиментам.
В иске представитель административного истца ссылается на то, что алименты рассчитаны со дня рождения ребенка, однако из расчета следует, что задолженность образовалась и рассчитана с 01.01.2018.
В иске представитель истца указывает, что расчет задолженности произведен с 2023 года исходя из среднемесячной заработной платы, хотя из расчета, который получил ФИО1 следует, что январь 2023 года рассчитан по среднемесячной заработной плате, а начиная с 01.02.2023 по 31.07.2023 по заработной плате, получаемой в ООО «Ю-Сервис», за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 по среднемесячной заработной плате, за период с 01.11.2023 пол 30.09.2024 по заработной плате Санкт-Петербургского ГУП Пассажирского автомобильного транспорта ООО Спецэнергомаш», за октябрь 2024 года задолженности нет (л.д.101).
При этом такой расчет полностью соответствует сведениям, предоставленным самим ФИО1 в виде Сведениях о доходах физического лица (л.д.97-98).
Основная сумма задолженности сформирована за период с 01.01.2018 по 31.12.2022 (741290,84 руб.), когда истец не работал. Доказательств исчисления суммы задолженности за указанный период в ином порядке суду не представлено.
В постановлении о расчете задолженности по алиментам от 24.01.2025 расчет произведен по 31.12.2024 исходя из заработной платы (л.д.108).
При этом пристав самостоятельно истребовала сведения о работе и о начисленной заработной плате (л.д.110).
Кроме того, приставом учтены ежемесячные платежи, поступавшие в счет оплаты по алиментам по состоянию на 14.01.2025 (л.д.112-115).
Оснований не согласиться с расчетом судебного пристава-исполнителя у суда не имеется. Расчет произведен на основании документов, имеющихся в материалах исполнительного производства, при этом иных документов истец не представил.
Следует отметить, что 07.05.2025 исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов постановлением судебного пристава-исполнителя Лужское РОСП принято к производству (л.д.116), в связи с чем в случае несогласия истца с размером задолженности по алиментам, он не лишен права предоставить в Лужское РОСП дополнительные документы для нового расчета задолженности.
Административным ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на предъявление иска в суд.
В силу статьи 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Аналогичные законоположения содержатся в частях 3, 5, 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которыми административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Как установлено ранее судом, постановления о расчете задолженности по алиментам от 09.12.2024 и 24.01.2025 были получены ФИО1 в день их вынесения.
С иском в суд представитель административного истца обратился 25.04.2025, т.е. с пропуском срока на обжалование постановления.
В исковом заявлении представитель административного истца указывает, на то, что постановление о расчете задолженности до настоящего дня не направлено, в связи с чем срок не пропущен.
Однако данное утверждение не соответствует материалам дела. Как указано было ранее, постановления о расчете задолженности по алиментам были получены им в день их вынесения в декабре 2024 и январе 2025.
О том, что административный истец получил копию постановления о расчете задолженности в декабре 2024 года он сообщает и в своем обращении в Центральный аппарат Федеральной службы судебных приставов (л.д.17 оборот).
Иных оснований к восстановлению срока на обращение с иском в суд истцом не приведено.
С учетом указанного, суд приходит к выводу о пропуске срока для обращения с иском в суд об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду ФИО2, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований административного истца.
Оснований к приостановлению постановления о расчете задолженности по алиментам, к приостановлению исполнительного производства суд не усматривает. Само по себе оспаривание постановления о расчете задолженности по алиментам не является основанием к приостановлению исполнительного производства в целом, тем более, что незаконным оно не признано.
С учетом указанного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области ФИО2, о признании незаконным постановления и его отмене, понуждении провести перерасчет задолженности по алиментам, приостановлении действия постановления, приостановлении исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 16 июня 2025 года.
Председательствующий судья А.В.Берхеева