№ 2-4646/2022

УИД 04RS0007-01-2022-006942-44

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 сослался на то, что *** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 108 244,97 руб. 26 октября 2020 г. Банк уступил право требования указанной задолженности ООО «Феникс», после чего ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в размере 108 244,97 руб. (31 564,67 руб. – основной долг, 2 744,31 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 829,36 руб. – проценты на просроченный основной долг, 68 106,63 руб. – штрафы), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 364,90 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Обсудив заявленное ответчиком ходатайство, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> на срок ***, то есть до *** (что также подтверждается графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора).

Как указано стороной истца и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, обязательства по возврату кредита не исполняются ФИО1 с августа 2014 г.

Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно с августа 2014 г., и с этой даты началось течение срока исковой давности.

То обстоятельство, что *** истец обратился к ответчику с требованием о полном погашении долга, на течение срока исковой давности влиять не может, поскольку в данном случае обязательство предусматривало исполнение по частям. К тому же доказательств о фактическом направлении ответчику истцом требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, датированного ***., материалы дела не содержат.

С настоящим иском в суд истец обратился 30 октября 2022 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, в данном случае подлежащего исчислению с августа 2014 г. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в августе 2021 г., то есть также за пределами срока исковой давности.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 09 января 2023 г.

Судья: З.В.Гурман