№ 2а-1203/2023 (УИД 58RS0017-01-2023-001939-94)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при помощнике судьи Манушиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело УИД 58RS0017-01-2023-001939-94 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по совершению исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО2

В суд от представителя административного истца АО «ОТП Банк» ФИО3, действующей по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу и отказе от административных исковых требований, последствия отказа от иска понятны.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк», административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы административного дела, считая возможным рассмотрение дела и поставленного вопроса о принятии отказа от административного иска с прекращением производства в отсутствие сторон и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом времени и месте судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч. 1 ст. 55 КАС РФ).

На основании п. 5 ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.

Отказ представителя административного истца АО «ОТП Банк» ФИО3, действующей по доверенности, от административных исковых требований выражен в письменной форме, закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает. Право представителя административного истца АО «ОТП Банк» ФИО3 на отказ от административных исковых требований специально оговорено в доверенности от 18.04.2022 № 254, выданной сроком по 17.04.2025, в материалах дела имеется копия диплома о получении представителем административного истца высшего юридического образования, в заявлении содержатся сведения о разъяснении последствий отказа от иска, ввиду чего суд полагает возможным его принять.

Оснований, предусмотренных ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от административного иска не имеется.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, в связи с принятием отказа от административного иска, производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по совершению исполнительных действий.

Производство по административному делу по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по совершению исполнительных действий прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья